Für Microsoft und Nokia ist das Lumia 630 in vieler Hinsicht ein erstes Mal. Es ist das erste Gerät, das Nokia auf der Microsoft-eigenen Entwicklerkonferenz BUILD vorgestellt hat und daher quasi ein Symbol der engen Zusammenarbeit zwischen den beiden Unternehmen. Das Nokia Lumia 630 ist das erste Smartphone, das mit Windows Phone 8.1 ausgeliefert wird und ist zugleich das erste Windows Phone, das Unterstützung für zwei SIM-Karten bietet. Daneben ist es das erste Windows Phone, das ohne kapazitive Navigationsknöpfe auskommen muss, die durch Onscreen-Tasten kompensiert werden. Zudem verzichtet Nokia trotz des bisherig großen Engagements im Kamerabereich auf einen dezidierten Kamera-Knopf.
Ausgepackt: Der erste Eindruck

Beim Lumia 630 hat Nokia auch das Verpackungsdesign verändert. Während sämtliche bisherigen Windows Phone-Modelle bis einschließlich das Lumia 1520 in resycelbare Pappverpackungen gehüllt waren, findet man das Lumia 630 dagegen in einem schmaleren glänzenden Verpackungsmaterial. Darin findet man des Weiteren die Kurzanleitung fürs Smartphone und das Ladekabel, das allerdings nicht in Netzteil und USB-Kabel geteilt werden kann. Möchte man es also mit einem PC verbinden, wird man ein neues Kabel kaufen müssen, sofern man noch keines besitzt. Für ein Smartphone im Jahr 2014 ist dies nichts, womit sich ein Hersteller rühmen kann. Kopfhörer werden beim Lumia 630 ebenfalls nicht mitgeliefert.
Das während der erstmaligen Einrichtung des Geräts erfolgende Installieren von Apps, sprich der letzte Schritt bei der Einrichtung, dauerte wesentlich länger als beispielsweise beim Samsung ATIV S, was jedoch an der Tatsache liegt, dass Nokia seine Smartphones mit mehr vorinstallierten Anwendungen ausliefert. Danach standen zahlreiche App-Updates an, doch einige Anwendungen, wie die Stromsparmodus-App konnten nicht installiert werden. Generell schien das System sehr fehlerhaft zu sein und Windows Phone 8.1 ruckelte stark bei der Bedienung. Keine der beiden Kamera-Apps kam über den Splashscreen hinaus, auch andere Anwendungen stürzten sofort nach dem Start ab und brachten sogar das System in den ersten 10 Minuten der Benutzung zweimal zum Absturz. Verwundert und etwas entnervt von diesem katastrophalen „Out-of-the-Box“-Benutzererlebnis führte ich einen Hardreset durch und beim zweiten Versuch klappte alles einwandfrei. Solche Schwierigkeiten kommen durchaus vor und bei einem Testgerät darf man das auch als Vorführeffekt bezeichnen.
Design, Haptik & Verarbeitung
Mit dem Design des Nokia Lumia 630 wird sich nicht jeder anfreunden können, denn das Display umgibt an der Ober- und Unterseite ein verhältnismäßig großer Rahmen. Während dieser oben noch durch das Nokia-Logo abgerundet wird, findet man an der Unterseite lediglich eine 1,5cm breite Fläche, die überhaupt keine Funktion zu erfüllen scheint – befinden sich doch nun die Navigationtasten auf dem Display. Nokia scheint das Konzept hinter Onscreen-Buttons einfach nicht verstanden zu haben, denn dieses dient zumindest aus Sicht des Nutzers lediglich der Reduktion der tatsächlichen Größe des Geräts. Um diesen Bereich unter dem Display sinnvoll zu nutzen, hätten die Finnen weiterhin kapazitive Touch-Tasten verwenden können. So rauben die Onscreen-Bedienelemente nur wertvollen Platz auf dem 4.5-Zoll großen LCD-Display und das Smartphone ist größer als es hätte sein müssen.
Nokia ist für seine hohe Verarbeitungsqualität bekannt und verwendet bei den meisten Smartphones ein recht hochwertig wirkendes Polykarbonat. Das Lumia 630 bildet hier keine Ausnahme, denn das in unserem Fall schwarze Gehäuse fühlt sich sehr wertig an und auch bei etwas festerem Drücken auf die Rückseite ist kein Knarzen oder Ähnliches zu vernehmen. Es liegt dank der Größe angenehm in der Hand und es droht während der Bedienung nicht wegzurutschen. Die Knöpfe sitzen fest in ihren Plätzen und geben beim Drücken ein solides Feedback, genau wie man es erwartet. Die Ein-/Aus-Taste befindet sich mitten auf der rechten Seite des Geräts, direkt unter den Laustärkewippen. Möchte man das Lumia 630 entsperren, so kommt es nicht selten vor, dass man stattdessen auf die „Laustärke leiser“-Taste drückt und beim Versuch auf eine eingehende Benachrichtigung zu tippen, ein gewisses Maß an Handgymnastik betreiben muss. Es wäre deutlich klüger gewesen, die Ein-/Aus-Taste an die Stelle der Lautstärke-Tasten zu positionieren und diese stattdessen auf die linke Seite zu verlegen. Eine dedizierte Kamera-Taste gibt es, wie zuvor erwähnt, nicht.
Display, Helligkeit & Navigationsleiste

Das Nokia Lumia 630 besitzt ein 4,5-Zoll großes LCD-Display mit einer Auflösung von 854 × 480 (FWVGA), was einer Pixeldichte von 221 ppi entspricht. Pixel sind bei genauerer Betrachtung erkennbar und kleinere Schriften sowie Symbole wirken dezent unscharf, dazu zählen leider auch die Elemente der Navigationsleiste. Dies ist allerdings bei normaler Verwendung kaum bzw. nicht störend und fällt einem im Laufe der Verwendung gar nicht auf. Schriften in Apps, auf den Live-Tiles oder im Browser sind daher problemlos lesbar. Die Farben wirken etwas blass, dennoch sind die Weißwerte mehr als in Ordnung. In dunkler Umgebung ist am oberen Bildschirmrand die Hintergrundbeleuchtung des LCD-Displays sichtbar und in Sonnenlicht bemerkt man beim ausgeschalteten Bildschirm eine leicht rötliche Färbung, die aber auf die Farbwiedergabe keinen Einfluss hat.
Der Touchscreen unterstützt Eingaben mit bis zu fünf Fingern, was für die übliche Bedienung mehr als ausreichend ist. Dieser ist allerdings bei weitem nicht so empfindlich, wie man es von anderen Nokia Lumia-Smartphones gewohnt ist. Dies scheint nicht am Digitizer, sondern an der fehlenden Beschichtung der Gorilla Glass 3 Verglasung zu liegen. Es ist nicht so, als würde das Display nicht bzw. nur auf stärkeres Tippen reagieren, sondern vielmehr scheint die Oberfläche das Wischen über das Display zu erschweren. Dementsprechend empfindlich ist es auf Fingerabdrücke, welche sich schon nach relativ kurzer Zeit auf dem Glas ablagern.
Im Sonnenlicht lässt sich das Lumia 630 dank der hohen Helligkeit ohne Weiteres bedienen, allerdings nur, wenn man geradeaus auf das Display blickt. Anderenfalls spiegelt der Bildschirm so sehr, dass in starkem Sonnenlicht nur wenig erkennbar ist. Die Helligkeit des Displays kann allerdings nur manuell und nicht automatisch eingestellt werden, da ein Umgebungslichtsensor fehlt. Da man sich die dreistufige Helligkeitsregelung in die Benachrichtigungszentrale ablegen kann, ist dies in dem Fall kein allzu großes Problem. Störend wird es dann, wenn man nachts aufwacht und die höchste Stufe aktiviert ist bzw. bei prallem Sonnenlicht das Haus verlässt und die niedrigste Einstellung gewählt ist.
Software & Performance

Windows Phone 8 ist dafür bekannt, dass es auch auf Geräten mit schwächerer Hardware problemlos läuft. Die erste Aktualisierung für Microsofts mobiles Betriebssystem mit der Version 8.1 ändert nichts daran und somit wartet auch das Lumia 630 mit einer erfreulich guten Performance auf. Systemanwendungen und kleinere Apps bereiten dem Low-End Smartphone gar keine Probleme, lediglich die längeren Ladezeiten beim Öffnen und Fortsetzen von Apps unterscheiden das Lumia 630 von einem High-End Windows Phone. Gelegentlich dauern App-Starts etwas länger, vor allem dann, wenn man schnell zwischen mehreren (geöffneten) Anwendungen springt. Dies ist hauptsächlich dem geringen Arbeitsspeicher von 512 Megabyte geschuldet. Das Smartphone ist vom Prozessor her durchaus in der Lage aufwendigere Apps und Spiele zu bewältigen, allerdings müssen auch diese im Windows Phone Store dafür erhältlich sein. So läuft beispielsweise Asphalt 8 nahezu problemlos, allerdings kommt es während des Spielens zu Sound-Rucklern, deren Ursache uns nicht bekannt ist.
Das größte Problem des Lumia 630 stellt unserer Meinung nach der Arbeitsspeicher von lediglich 512 Megabyte dar. Dadurch ist das Lumia 630 mit einigen Anwendungen aus dem Windows Phone Store nicht kompatibel, mit deren Ausführung es dank des Vierkern-Prozessors allerdings kaum Schwierigkeiten haben dürfte. Diese Restriktion macht vor allem beim Lumia 630 wenig Sinn, man hätte dem Smartphone durchaus den zeitgemäßen 1 Gigabyte Arbeitsspeicher spendieren dürfen, wie man es auch beim Lumia 638, der chinesischen Variante, gemacht hat.
Die Spezifikationen im Überblick:
- Display: 4,5-Zoll FWVGA-LCD-Display (854×480, 221 ppi)
- Prozessor: Qualcomm Snapdragon 400 mit 1,2GHz, Quad-Core
- Speicher: 8GB interner Speicher, erweiterbar über MicroSD-Slot (bis zu 128GB); 512MB RAM
- Kamera: 5 Megapixel, kein Blitz, keine Frontkamera, 720p-Videoaufnahme mit 30 Bilder/Sekunde
- Konnektivität: Single-SIM/Dual-SIM (Lumia 630), HSPA+, LTE (Lumia 635), WLAN (b/g/n), Bluetooth 4.0
- Akku: 1830mAh, wechselbar
- Größe: 129,5 x 66,7 x 9,2 mm
- Gewicht: 134g
- Farben: Orange, Grün, Gelb, Schwarz & Weiß
- Sonstiges: Micro-SIM
Das Nokia Lumia 630 ist das erste Gerät, das ab Werk mit Windows Phone 8.1 ausgeliefert wird. Das erste große Update bringt zahlreiche Änderungen und Verbesserungen mit sich. Erstmals gibt es eine Benachrichtigungszentrale, Startbildschirm-Hintergründe und eine dritte Live-Tile Spalte für kleinere Smartphones. Windows Phone 8.1 kann allerdings nicht auf diese kleine Aufzählung von Neuerungen reduziert werden, daher sei an dieser Stelle auf unseren Testbericht der Entwicklervorschau verwiesen. Darüber hinaus integriert Nokia sein eigenes Cyan-Update, das einige zusätzliche Funktionen mit sich bringt. Dies und Nokias zahlreichen exklusiven Apps bringen einen zusätzlichen Mehrwert gegenüber anderen Windows Phone Geräten und sind ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal. Nokias Kartendienst HERE beispielsweise bringt weltweit kostenlose Navigation ohne eine aktive Datenverbindung zu benötigen.
Dual-SIM Umsetzung
Mit dem Lumia 630 bringt Nokia das erste Windows Phone Smartphone mit Unterstützung für zwei Micro-SIM-Karten auf den Markt. Solche Geräte sind beispielsweise für all jene praktisch, die beruflich und privat zwei unterschiedliche SIM-Karten verwenden oder eine Karte für Auslandstelefonate verwenden wollen. Anfangs gibt es zwei Kacheln für Telefon und Nachrichten, die sich jedoch der Einfachheit halber verknüpfen lassen. Danach muss man dennoch nicht fürchten, den Überblick über die beiden SIM-Karten zu verlieren, denn in der App wird in der rechten oberen Ecke stets die verwendete Karte indiziert. Wer dies nicht möchte, kann die SIM-Karten in den Einstellungen umbenennen, was dann auch auf den Live-Tiles angezeigt wird.
Unter „Mobilfunk + SIM“ lassen sich die SIM-Karten konfigurieren und einige Dual-SIM spezifische Einstellungen vornehmen. Dort kann beispielsweise festgelegt werden, welche der Karten für die Datenverbindung verwendet wird, was ein zusätzliches Nutzungsszenario für Dual-SIM Smartphones ermöglicht. So können Nutzer zwei auf die eigenen Bedürfnisse ausgerichtete Tarife anmelden, um die monatlichen Kosten zu senken. Verwendet man das Smartphone hauptsächlich zum Surfen im Netz anstatt zum Telefonieren, kann man einen Datentarif mit mehreren Gigabyte Datenvolumen und daneben einen günstigen Tarif zum Telefonieren bzw. SMS schreiben wählen und zahlt dabei unter Umständen weniger pro Monat.
Eine Rufumleitung gibt es dank der Nokia-exklusiven „Netz+“ App ebenfalls auf dem Lumia 630. Der Nutzer kann dabei auswählen, in welchem Fall der Anruf an eine beliebige Rufnummer weitergeleitet wird. Außerdem kann ein Anruf automatisch an die verfügbare SIM-Karte weitergeleitet werden, wenn die gewünschte SIM-Karte gerade nicht verfügbar ist.
Kamera
Die 5-Megapixel Kamera des Nokia Lumia 630 ist eigentlich keiner besonderen Erwähnung wert, schießt man mi dieser eher unterdurchschnittliche Bilder. Bei guten Lichtverhältnissen erhält man durchaus akzeptable Ergebnisse mit realitätsgetreuer Farbdarstellung, jedoch nur in etwas besserer Schnappschussqualität, womit das Smartphone auch einer günstigen Digitalkamera keine Konkurrenz machen kann. Wer bei Ausflügen nicht unbedingt großen Wert auf die Qualität der Bilder legt, wird damit allerdings durchaus zufrieden sein. Fotografiert man im Schatten oder dunklerer Umgebung, so darf man mit keinem rauschfreien Ergebnis rechnen. Einen Blitz, der in manchen Situationen Aushilfe schaffen würde, gibt es nicht. Die Bilder sind daher nämlich meist stark verrauscht, äußerst weich und wirken überverarbeitet. Positiv anzumerken ist hingegen die Nokia Camera-App, bei der die Kameraeinstellungen manuell verändert werden können. Erfahrene Nutzer erzielen damit oftmals bessere Ergebnisse und können mehr aus der Kamera herausholen als der Automatik-Modus selbst. Auch hier sind einem jedoch Grenzen gesetzt, beispielsweise beträgt die maximale Belichtungszeit lediglich eine Sekunde.
Eine Frontkamera hat das Nokia Lumia 630 nicht, womit wir beim wohl zweitgrößten Manko bei diesem Smartphone wären. Wer sein Smartphone gelegentlich als Spiegel oder zum Aufnehmen von Selfies verwendet, wird hier zustimmen. Nokia scheint allerdings bemüht zu sein, dieses Fehlen so gut wie möglich softwareseitig zu kompensieren. Was beinahe unmöglich klingt, setzt Nokia schon seit langem bei den Feature-Phones der Asha-Reihe um. Nokia liefert nämlich eine eigene App namens „Glam Me“ mit. Damit lassen sich Selbstportraits aufnehmen und bearbeiten. Das Smartphone sagt einem nämlich durch schneller bis zum Dauerton werdende Töne, ähnlich wie bei einer Einparkhilfe, ob man sich in der Mitte des Bildes befindet und nimmt daraufhin selbst ein Foto auf. Nokia hat damit die Funktion der Frontkamera großteils kompensiert und liefert daneben ein praktisches Tool, womit sich Augen vergrößern, Zähne verbessern und sogar das Gesicht schmälern lässt.
Akkulaufzeit
Im Lumia 630 ist ein 1850mAh starker entfernbarer Akku verbaut, wovon wir uns anfangs keine sonderlich guten Ergebnisse erwartet hatten, muss dieser doch für ein 4,5-Zoll großes LCD-Display und einen Quadcore-Prozessor reichen. Letztere Komponente stellte sich allerdings als überraschend sparsam bzw. in Anbetracht der Leistung als sehr effizient heraus und so schaffte das Lumia 630 unter Vollast bei mittlerer Displayhelligkeit eine Laufzeit von 2 Stunden und 38 Minuten. Im täglichen Gebrauch spielen solche Zahlen allerdings keine Rolle. Bei durchschnittlicher Nutzung kommt man problemlos einen Tag durch, jedoch sollte man nachts das Aufladen nicht vergessen, da man in dem Fall die Gefahr läuft, den halben nächsten Tag über ein ausgeschaltetes Handy mit sich zu tragen.
Sprache & Telefonie
Zahlreiche Nutzer berichteten von Problemen bei Anrufen, wobei man den Teilnehmer auf der anderen Seite der Leitung nicht mehr hören konnte. Dieser Fehler scheint offenbar mit der Software zusammenzuhängen und lässt sich meist nur durch einen Neustart beheben. Wir konnten während unseres Tests keine solchen Fehler ausmachen. Selbst ist man für den anderen Teilnehmer gut zu hören und zwar auch in etwas lauterer Umgebung. Die Hörerlaustärke ist allerdings eher als durchschnittlich zu bezeichnen, bei lauter Umgebung wird es daher mit dem Verständnis etwas problematisch. Sehr störend ist hingegen das Fehlen eines Näherungssensors, der beim Telefonieren dafür sorgt, dass sich das Display deaktiviert. Beim Lumia 630 funktioniert die Erkennung über den Touchscreen. Wird eine größere Fläche – das heißt größer als die eines Fingers – berührt, schaltet sich der Bildschirm ab. Dies funktioniert in rund 80 Prozent der Fälle tadellos, allerdings kommt es vor, dass sich das Display nicht mehr einschaltet, wenn man den Touchscreen doch benutzen oder auflegen möchte. Schaltet sich das Display nach wenigen Sekunden nicht wieder von selbst ein, bleibt einem nur die Möglichkeit, den Akku zu entfernen oder zu hoffen, dass der Gesprächspartner ohnehin auflegt.
Fazit: Nokia setzt eventuell aufs falsche Pferd
Für rund 150 Euro bekommt man von Nokia ein Low-End Smartphone, das mit einem durchschnittlichen Display, einer mittelmäßigen Kamera, aber einer guten Performance aufwarten kann. Um diesen Preispunkt erreichen zu können hat man dem Lumia 630 einiges entfernen müssen. Dazu zählen Umgebungslicht- und Näherungssensoren, sowie die Frontkamera. Durch kreative softwareseitige Lösungen versucht Nokia Abhilfe zu schaffen und beweist damit großes Engagement. Gewissermaßen gelingt dies auch. In manchen Fällen fehlen besagte Funktionen, im alltäglichen Gebrauch wirkt sich dieses Fehlen meist weniger störend als eher unkomfortabel aus.
Insgesamt ist das Lumia 630 ein gutes Smartphone, bei dem die falschen Funktionen eingespart wurden. So wären für die zweite Generation der Low-End Lumia-Smartphones ein Gigabyte Arbeitsspeicher oder eine Frontkamera zumindest wünschenswert gewesen. Viel ärgerlicher dagegen ist der Verzicht auf die beiden Sensoren. Stattdessen setzt Nokia auf SensorCore, einen Chip, der Daten, wie Kalorienverbrauch und getätigte Schritte, für Fitness-Apps berechnet. Die Finnen scheint dabei davon auszugehen, dass die Nutzer, die 150 Euro für ein Smartphone ausgeben, auch eine Fitness-Smartwatch im Einsatz haben, die den Preis des Smartphones selbst übersteigt. Ob dem tatsächlich so ist, sollte jeder Leser für sich beantworten.
Wer aktuell auf der Suche nach einem Dual-SIM Smartphone unter 200 Euro ist, der sollte das Lumia 630 sehr genau unter die Lupe nehmen, schließlich gehört es unserer Meinung nach derzeit zu den besten Dual-SIM Geräten auf dem Markt! Vernünftige Alternativen gibt es zwar von Samsung, LG und Acer, nämlich das Galaxy S Duos, das Optimus L5 II und das Liquid E1. Diese Geräte laufen mit Android, bieten daher einen deutlich größeren Funktionsumfang und eine breitere App-Auswahl, werden allerdings von deutlich schwächeren Prozessoren betrieben und könnten bei längerer Verwendung Performance-Schwierigkeiten aufweisen.
Ist Dual-SIM allerdings kein K.O.-Kriterium, wird man auf dem Markt unter Umständen bessere Alternativen finden, auch von Nokia selbst. Dies kommt allerdings ganz auf die Erwartungen des Nutzers an. Die Performance des Lumia 630 ist nicht wesentlich besser als jene des Lumia 520, es besitzt keinen Näherungs- bzw. Umgebungslichtsensor und der Touchscreen des letzteren ist deutlich empfindlicher. Hingegen besitzt das Lumia 630 eine etwas bessere Kamera, bietet einen Schrittzähler für Fitness-Apps, eine GorillaGlass 3-Verglasung und eine etwas bessere Akkulaufzeit. Dafür ist das Lumia 520 auch um etwa 40 bis 60 Euro günstiger. Im gleichen Preisbereich wie das Single-SIM Lumia 630 befindet sich allerdings auch das Motorola Moto E und Nokia X2.
Was Nokia seinen potenziellen Kunden für 150 Euro bietet, hängt ganz von den Erwartungen des Käufers ab. Im Segment der Dual-SIM Geräte reiht sich das Lumia 630 unter allen Smartphones im Spitzenfeld ein, da es im gleichen Preisniveau eher schlechtere Alternativen gibt. Der von Single-SIM Smartphones geflutete Low-End Markt ist allerdings ein hartes Pflaster für die Finnen, wo es auch mehr falsch zu machen gibt. Das Lumia 520 bleibt zumindest unter den Low-End Windows Phone Geräten weiterhin das Maß aller Dinge.
Angebote
Wer das Lumia 630 in der Single-SIM Variante zum Preis von rund 115 Euro ergattern möchte, dem bietet Amazon bis zum 31. Juli einen 25 Euro Rabattgutschein (89VGCUJ94D), sofern es sich beim Käufer um einen Studenten handelt. Diejenigen, die nicht bzw. nicht mehr studieren, finden in der folgenden Auflistung die günstigsten Anbieter:
- Nokia Lumia 630 bei Amazon
- Nokia Lumia 630
- Nokia Lumia 635 bei Amazon
- Nokia Lumia 635

















Ich bin sehr zufrieden mit meinem Nokia Lumia 630. Habe viele Apps installiert, teilweise auch einige gekauft, und es funktioniert alles einwandfrei. Gegen Fingerabdrücke gibt es Spezialtücher in jeder Drogerie und bei strahlendem Sonnenschein muss man die Helligkeit auf die höchste Stufe stellen. Das Display finde ich ein bisschen zu klein, und ich vermisse Full-HD Auflösung. Das bietet ja das Nokia Lumia 1520 und ich tendiere auch bei meinem nächsten Kauf eines Mobiltelefons zu diesem Modell.
Full HD gibts ja nicht nur beim 1520. Auch ist eine HD oder 768er Auflösung schon ne gute Steigerung.
Der fehlende Helligkeitssensor im 630 ist echt fatal. Normalerweise regeln die Lumia im Sonnenlicht selbstständig hoch und sind dann sogar heller, als die maximal einstellbare Displayhelligkeit. Eigentlich ein großer Vorteil der Lumia, da sie auch in der prallen Sonne eine gute Lesbarkeit haben – eigentlich
Stimmt, bei strahlendem Sonnenschein ist das Display nur sehr schwer ablesbar, selbst wenn ich die höchste Helligkeitsstufe einstelle. Da hilft dann oftmals nur ein Platz im Schatten. Das Nokia Lumia 1520 würde ich nicht nur wegen des Full-HD-Displays bevorzugen beim nächsten Handy Kauf, sondern auch wegen des großen Displays 6-Zoll gegenüber 4,5-Zoll. Und der Akku hält beim 1520 auch länger durch. Der Akku lässt sich auch auswechseln und ebenso hat das Nokia Lumia 1520 eine Speicherkarten Slot, im Gegensatz z.B. zum Nokia Lumia 930. Aber insgesamt ist das Nokia Lumia 630 vom Preis Leistung im Verhältnis ein gutes Angebot.
Gibt es nicht die Möglichkeit blick zu installieren auf dem 630?
Übrigens wird im Test fälschlicherweise angegeben das es einen Nano und einen Micro Sim Steckplatz hat. Das ist falsch. Die DS Variante hat 2 Micro Sim Steckplätze. Ich habe es für 109 Euro im MM gekauft und bin bisher damit zufrieden. Sicher ist es kein High End Gerät aber das Preis Leistungs Verhältnis ist meiner Meinung nach unschlagbar. Ein vollwärtiges Navi und Top Sprachqualität. Für das Geld gibt es nichts vergleichbares. Ich war zunächst etwas skeptisch da es mein erstes WP Phone ist aber ich bin bisher positiv überrascht.
Da hast du recht. Wir haben die Aussage korrigiert. Danke für deinen Hinweis.
LG, das WParea.de Team
Meine Frau hat es sich auch geholt und für Emails, Whatsapp, Fotos schauen und FB ist es das absolut super Handy. Alles läuft flüssig. Einzig die Kamera bzw. der fehlende Blitz ist etwas unschön. Das Display, ganz ehrlich, wenn da einen Unterschied sehen willst, musst schon genau drauf starren. Also ich finde für 150 Eur ein absolut gelungener Wurf.
Hi hallo, wollt mal fragen ob jemand hier schon am 630 oder 930 Miracast getestet hat. Ich hab mit beiden Phones im Mediamarkt sämtliche TV angesteuert und nicht einer hat funktioniert. Beim Philips wurde dann der Bildschirm schwarz und am 930 auch und dann musst ich das 930 neu starten weil es eingefroren ist.
Ist da vielleicht noch irgend ein Trick oder hat das jemand schon mal probiert?
Gruß Dan
Mit der xone solls gehen habs noch nicht hinbekommen.
Ich kann Samsung Smart tv empfehlen.
Mit wlan eingebaut hat das ding ne softapp.Die muss aber auch an sein und den Code beim Handy eingeben.
(am besten noch informieren welche Geräte genau)
Das Handy verbindet sich per playto mit dem tv und auch full hd wird flüssig gestreamt.
Hab da noch nen link gefunden.
http://www.windowsblog.at/post/2013/10/17/Windows-81-Miracast-Erfahrungsbericht.aspx
Für mich ist das Gerät ein rückschritt…kann mir bitte einer sagen warum ich dieses Handy meinen lumia 620 bevorzugen soll…ist ja angeblich der Nachfolger.. Ausser quadcore gibt es nichts neues sogar im Gegenteil es ist schlechter ausgestattet…
Man kann es eher als Nachfolger des Lumia 520 sehen.
Ja das sehe ich genauso….wurde aber als lumia 620 Nachfolger angepriesen
warum kriegen wir hier kein 638!!! Ich will irgendwas mit 1GB RAM… ToT
Leider nur in China exklusiv. Hätte das L638 auch gern.
Hab das 630 als Diensthandy gekauft. Display ist dunkler und sichtbar unregelmäßiger beleuchtet als beim 620 und“Blick“ fehlt mir wirklich sehr. Der Sinn der Onscreen- Tasten erschließt sich mir nicht.
Privat würds mir nicht ins Haus kommen aufgrund der Specs. Für den Preis nicht schlecht, aber auch nicht weltbewegend konkurrenzlos.
Hab jetzt bei eBay das Lumia 920 für 115€ bekommen, ist wohl die bessere Wahl.
Ausser man möchte bereits jetzt offiziell 8.1, zwei SIM Karten Slots, ein kleineres Display und ein neues(nicht gebrauchtes) Gerät…
Keine ahnung wie alt das ist aber meine beiden lumia 920 hatten nach nur einem jahr noch ne akku laufzeit von wenigen stunden. Also wirklich morgens von der docking genommen und mittags schon wieder am laden. Kauf dir gleich noch nen neuen akku bei ebay. Gibts fuer 20 euronen
Per Google wird man schnell merken das man den Akku auch mit wenigen handgriffen auch austauschen kann 😉
Eine gute Dual-SIM-Alternative mit Android wäre wohl auch das One M8.
Zum Lumia 630 selbst… Hmm… Der RAM ist wenig zeitgemäß. Ich denke das Warten auf ein 730 kann sich lohnen.
Oder eben ganz einfach auf das Nokia X2 warten, hat 1GB RAM. Damit bleibt man zumindest dem Microsoft-Nokia-„Lager“ treu, sonst wechselt man ja zu Google, was hier viele nicht wollen. Würde sagen, möchte hier eigentlich niemand wirklich.
Wir werden sehen ob sich dies bewahrheiten wird, wollte es nur anmerken.
Zudem es ja alternativ Apps gibt mit denen dies möglich ist.
Seit gestern eins als 2t Handy im Einsatz…alles top! Für das Geld ein super Smartphone 🙂
Meine Freundin hat sich das Lumia 630 geholt und ist sehr zufrieden damit.
Der bericht klingt wie der test bei chip. Sry wenn ich das so sage. ^^ ein arbeitskollege ist von einem htc mit android aufs 630er umgestiegen und ist vollauf zufrieden. Ganz ehrlich? Die ausstattung ist mehr als angemessen in dieser preisklasse. Was kann man mehr erwarten?
Der Bericht wägt die Pros und Cons gegeneinander ab und zieht ein ausgeglichenes Fazit. Der Kritik kann ich offen gesagt nicht folgen, da ich gerade von Chip andere Testberichte gewohnt bin.
Verglichen mit dem L520 und HTC 8s ist das L630 finde ich ein Rückschritt, was die Leistung, Ausstattung und den Lieferumfang betrifft. Das sind Low-End Geräte, die sogar noch einige zehn-Euro günstiger sind.
An denen muss sich das L630 messen, und es hat – bis auf die Dual-SIM Funktionalität – in meinen Augen nichts entgegen zu setzen.
Erst war ich von dem doch relativ negativ gefassten Test erschrocken, aber nachdem ich mir meine Gedanken dazu machte, und das Gerät mit den anderen Low-End Devices im Kopf verglich, muss ich sagen: Volle Zustimmung, Albert! Und Danke für den wirklich ehrlichen Test. 🙂
Naja… Meine Mutter hat das 630 und allein Haptik, Display und Quadcore sind da schon genug Argumente gegenüber einem 520. Da muss ich auch nicht mehr sagen, oder? Die fehlenden Features sind erstaunlich leicht zu übersehen.
Zwei deiner Punkte sind Banane. Die Haptik ist relativ, der Quadcore Augenwischerei. Bliebe das Display.
Vielleicht solltest du doch mehr dazu sagen. Oder es lassen, weil sich an meiner Meinung und Standpunkt nichts ändern wird. Hmm, nichts für ungut.
Dann brauchst du sie ja garnicht los werden ^^
Der Quad ist keine Augenwischerei. Er fühlt sich definitiv schneller an und ist sparsamer. Das Display des 630 ist besser… nicht nur größer. Die Verarbeitung gibt sich nicht viel. Die Kamera des 630 ist besser, auch wenn ebenfalls nur 5MP. Es hat Bluetooth LE. Der Schrittzähler ist mir egal.
Unter 150,- ist das 630 meine klare WP-Empfehlung (Neuware). Mein Dual-SIM hat 134,- gekostet.
Meine Meinung: das 520 kann nichts besser, ausser prozentual weit günstiger zu sein. Was ja durchaus auch ein Argument sein kann. Denn, ganz klar, das 630 ist keine 40-50% besser (Preisdifferenz). P/L Sieger bleiben 520/620.
Das sind alte Auslaufgeäte die von der UVP im Falle des 520 40€ und beim 8s sogar 140€ höher lagen. Du vergleichst Äpfel mit Birnen…
Alte Geräte, die günstiger und besser ausgestattet sind. Die UVP ist kein Anhaltspunkt, und nie gewesen, da alle Geräte wesentlich günstiger im Handel erschienen. So wie das L630 – schon für 100EUR zu haben.
Du bringst eine Spaßzahl mit ins Spiel.
Eigentlich ist die UVP der Anhaltspunkt für die Preisbildung nur eben keine Verbindliche. Außerdem ist der Ansatz völlig falsch die Lumia’s 630/635 ersetzen kein Smartphone sondern erweitert die Produktvielfalt. Außerdem habe ich damals 270€ für mein 8s bezahlt und keine 100€ und für Einsteiger oder als Sportgerät(2t Handy) ist es bestens geeignet.
Eben 😉
Trotzdem kann man daraus schließen, das die Herstellungskosten wesentlich niedriger waren, als beim 520, 8s und mit deinem: „Gibts schon für 100€…“ Schießt du dir, scheinbar völlig unbemerkt, selbst ins Bein, denn 520 und gerade das viel teurere 8s gab es lange nicht für so wenig Geld.
Na dann empfehle immer schön das 8s, bei dem, im Gegensatz zum 8x, sich HTC immer noch nicht zu 8.1 geäußert hat und das 520, das sicher nicht mehr so lange supported wird. Sollten die Telefone in 1 Jahr oder später kaputt gehen, gibts sicher kein Ersatz -End of Lifetime- Aber was schert mich das Geschwätz von letzter Woche. 😉 ☺
Ganz ruhig, EffEll. 😉 🙂
Wenn dir die UVP wichtig ist, akzeptiere ich das. Und auch, dass es für dich nur neu erschienene Geräte sein dürfen, die als Beispiele gelten.
Ist okay für mich. Nur: Mich interessieren die gängigen Ladenpreise und die Ausstattung. Und nichts anderes.
PS: Ich bekam mein L520 kurz nach der Einführung für 109EUR.
Das liest sich etwas aufbrausender, als mein Gemütszustand. 😉
Ich bin halt immer vorsichtig bei pauschalen Ratschlägen.
Wenn du das aber, allein für dich, so siehst, hab ich damit kein Problem.
Jedoch bezweifle ich, dass du vor hast, dir ein 8s oder 520 zu kaufen.
Edit: Zu deinem Post Skriptum:
Ähm, nein: http://geizhals.de/?phist=909056
Klar sehe ich das so für mich. Kann doch nicht für meinen Nachbarn sprechen. 😉
Stimmt, du hast ja extra „-In meinen Augen.“ dazu geschrieben. Hatte ich irgendwie überlesen, sorry. :p
Auch wenn das 630 im Vergleich mit meinem 620 ausstattungstechnisch nicht nur einen Rückschritt bedeutet, habe ich gestern das 630 wegen der Dualsimfunktion für relativ günstige 139€ gekauft.
Ich vermute mal, Microsoft hatte eine weit größere Mitsprache bei der Entwicklung des Gerätes. Und Die Redmonder sind sich ja bekanntermaßen nicht zu schade, bei der Erst-Umsetzung neuer Ideen erstmal völlig ins Klo zu greifen… Wollen wohl austesten, wie schwach man die Specs eines neuen Nokias machen kann, wie weit nach unten man gehen kann, und es sich trotzdem noch verkauft. Andererseits: Nich vor 3, 4 Jahren hätte man nichts negatives über dieses Gerät zu sagen gehabt 😉
Ich gebe jedenfalls erstmal nicht allzu viel drauf. Mal schauen, ob wir bis Weihnachten neue Phones im Premium-Bereich bekommen, z.B. von LG, Samsung oder HTC, und was die drölftausend angekündigten neuen Hersteller so an Output haben.
Hast Du das 630 mal getestet? Ich spüre im Alltag keine Leistungsunterschiede zum 920… es flutscht (keine Spiele).
In dieser Preiskategorie wird im Elektronikfachhandel bzw. im Supermarkt, nicht auf die Specs geschaut, geschweige denn, dass der Arbeitsspeicher ausgezeichnet wird.
8.1 soll mit weniger RAM auskommen, ähnlich Windows 8.1 Update 1. Das war zumindest die offizielle Stellungnahme.
Ein Test, wie du es vermutest, sehe ich als nicht sehr wahrscheinlich.
Finde das Handy für den Startpreis spitze.Den Test hier finde ich zu negativ.Schreckt ab sich ein Lumia 630 zu holen.Man muss immer den Preis beachten.
Der Punkt mit dem 1,5cm Abstand unter den OnScreen Tasten ist einfach der Mega Fail! Verstehe es nicht. Das regt mich schon bei meinem Lumia920 auf!
Lumia 925 & 930 machen es besser.
Deswegen hätte ich auch nie das 920 genommen.
Zum Release Zeitpunkt des 920 wusste ich leider nix vom 925
Vorführeffekt kann stimmen! Bei meinem Nachbar läuft alles klasse, der vermisst nur den Kameraknopf. Und Windows 8.1 läuft bei meinem 1020er auch super. Also die Vorschauversion.
Das Handy ist für den Preis der Hammer.
Schlechte Berichte auch in anderen Fachveröffentlichungen:
http://mobil.teltarif.de/nokia-lumia-630-ds-technische-probleme/news/56226.html
Ja, war ein Softwarebug, wurde aber schon behoben…
Zunächst, es sind zwei Micro-SIM.
Ich habe wg. Dual-SIM mein 920 (!) gegen das 630 getauscht … Und ganz ehrlich, ich spüre kaum den doch massiven downgrade.
Sprich, ich empfinde den negativen Grundton auch nicht als gerechtfertigt an. Mein 630 Dual hat bei Amazon direkt 134,- gekostet. Das ist weit mehr als günstig.
Ich kann das Lumia nur empfehlen, wenn man mit den Einschränkungen leben kann. Die 512MB RAM haben mich bis dato nicht gestört. Viel mehr freue ich mich über die 64GB Micro-SD.
Kann ich alles bestätigen! Und das Smartphone hält mit kleinerem Akku sogar länger als das 920
Definitiv, die Laufzeit ist klar besser
Also ich! bin umgestiegen von 520 auf 630- und bereue es nicht. Läuft sauber und 8.1 ist einfach gut!
ich verstehe diesen doch sehr negativen Bericht nicht so richtig…
Das Gerät habe ich für 109€ inkl. 32 GB SD Karte für meinen Neffen erworben und eingerichtet… Die Kinder von heute haben ja alle möglichen Social-Apps… Es läuft alles gut, Installation war OK, man darf aber das Gerät doch nicht mit einem 600€ Lumia vergleichen?!
Wenn Windows Phone Marktanteile steigern möchte muss Nokia by Microsoft günstige Geräte anbieten. Das Lumia 630 ist mit Windows Phone 8.1 ein sehr gutes Einsteiger Handy…
Das 2. 630’er habe ich einer älteren Arbeitskollegin eingerichtet, auch diese ist total „glücklich“ mit diesem Billighandy… Einfach zu bedienen, synchronisiert sich mittel OneDrive mit ihrem Asus T100, alles so wie Sie sich erhofft hat.
Ja, die Kamera ist nicht wirklich toll, kein Blitz, keine Frontkamera… Die Berührungsempfindlichkeit ist besser als mein Lumia 920 mit WP 8.1… Aber, dass Handy ist für unter 150€ erwerbbar…
btw. wozu braucht man im Billigsegment ein Dual SIM Handy?
Firmen nutzen im Normalfall höherwertigere Handys und Telefon Tarife mit Datenvolumen gibt’s privat auch gut und günstig…
Aber das 520er ist günstiger und genauso gut.
Und ich weiß zwar nicht warum, aber DualSim Geräte sind oft eher LowEnd.
Eventuell, weil sie eher für Schwellenländer gedacht sind.
Zu Dual-SIM – bei mir:
SIM1: DeutschlandSIM O2, 100Min./100SMS/500MB Flat, 3,99 / Monat
SIM2: debitel D1, 3GB Datenflat incl. Telekom Hotspot-Flat, 4,99 / Monat
Für unter 9 Euro im Monat also ordentlich Datenvolumen, für Lumia und Surface.
Im Ausland tausche ich einfach SIM2, praktisch überall gibt es günstige Prepaid-Datentarife.
So mein Profil…
Um deine letzte Frage zu beantworten: Indien! Kaufkraft relativ gering Dual-Sim Pflicht und es gibt sicher noch etliche andere Schwellenländer. 😉
Also trotz eines 920 als hauptgerät jm Moment (Nachfolger wartend) kommt ein X2 in frage. Als Zweitgerät, man hat alles ms dienste und zusätzlich die passenden Apps fürs biken (Garmin) und anderes aus den droiden Lager. Und sas für den Preis..
Also ich habe mir das lumia 630 vor ca 1 Woche gekauft und bin mit ein paar kleinen Ausnahmen sehr zu frieden. Das preisleistungsverhalten ist echt top.
Bin deiner Meinung! Bin sehr zufrieden… Und das was alles fehlt sind Dinge, die es vor ein paar Jahren noch nirgends gab
Das stimmt;-)
Was moch ein wenig irritiert ist die negative Ansicht der Hardwaretasten des Gerätes. Soweit mir bekannt, ist das bei allen Lumia geräten gleich. So auch bei meinem 920er. Und ehrlich gesagt habe ich mit der Anordnung der Hardwaretasten, sogar mit Kamerataste keinerlei Probleme. Und ich habe dicke Finger. Warum wird sowas überhaupt als Kriterium gebracht???
http://m.chip.de/news/Microsoft-Android-Emulator-fuer-Nokia-Lumias_70885690.html
Sorry das ich das hier zu schreiben muss, aber immer, wenn ich euch einen Tipp senden möchte steht dort, dass ich kein Konto eingerichtet habe.
Ist damit etwa ein email account gemeint?
Zum Artikel: Das einzige was meiner Ansicht nach fehlt sind 1 gb ram und noch eine frontkamera sowie einen Blitz.
Dann gibt man gerne auch 20€ mehr aus 🙂
Um aus unserer App heraus einen Tipp zu senden, benötigst du ein Email-Konto, richtig. Andernfalls benutze bitte die Desktop-Version unserer Webseite.
LG, das WParea.de Team
#closed,xx,,Offtopic
Mein Vater hat sich dieses Lumia direkt am erscheinungstag gekauft, ich habe es für ihn eingerichtet und getestet.
Das einrichten und installieren der Apps ging bei mir schnell und reibungslos, war wohl bei euch wirklich der vorführeffekt.
Mein Vater und ich sind beide begeistert. Es ist sicher kein aushängeschild für die Lumia Reihe. Was man für diesen sehr geringen Preis geboten bekommt, ist bombastisch.
Dann isses doch ein Aushängeschild für die Lumiareihe, wenn die Kundschaft begeistert ist & das, was man je Preis geboten bekommt, bombastisch ist, oder net?…Begeisterung der Kundschaft je Preisklasse/Leistungsklasse = Aushängeschild je Preisklasse/Leistungsklasse.
Richtig erfasst: Aushängeschild der Preis/leistungsklasse. Nicht der Lumia Reihe. Aber ich denke das ist Haarspalterei 😛
Toller Bericht, Danke! Ich freue mich schon auf einen gleichwertigen Bericht zum 930 🙂
Dem stimme ich zu! Anhand des folgenden test (930) steige ich eventuell auch auf ein lumia um 😉
Schöner ausführlicher Test, Danke!
Nur der Teil mit SensorCore ist etwas konfus, denn man spart sich doch mit dem 630 den Kauf eines Activity Trackers, da ja das 630 selbst (mit entsprechender App) z.B. die Schritte zählen kann.
Bin von dem 630 echt positiv überrascht und finde das Design und wie es in der Hand liegt einfach Klassé.
Dem stimme ich zu, hätte ich das 1020 nicht, wäre das 630 mein erstes WP geworden.
im ernst? von 1020 auf 630 runter?
als ich diesen testbericht gelesen habe bin ich um so noch glücklicher über mein 720er. mir fehlen da einfach zu viele features, vorallen die frontcam, alles andere kann man verkraften, aber skypen ohne den anderen zusehen ist ganz schön traurig.
Er will nicht runtergehen. Aber wenn er das Lumia 1020 im Vorfeld nicht erworben hätte, hätte er sich das 630 geholt. Vermutlich wegen dem Preis.
Danke Michi… Ja das 630 ist ein sehr gutes Einsteiger Modelle
hmmm… nur weil man als Nutzer nicht sieht, dass der untere Rand etwas beherbergt, heißt es ja nicht, dass er verschwendet ist… 0o
ähm doch… denn da wäre genau der platz für die drei tasten, so wie bei jeden anderen lumia auch. da aber bei dem die tasten on screen sind und keine kapazitive vorhanden sind ist der platzt sinnlos vergeudet.
du must verstehen, diese tasten nehmen keinen platzt im innen leben weg, da diese kapazitiv sind.
Er meinte wohl eher, dass sich unter diesem Rahmen auch Antennen oder ähnliches befinden können, die der User nicht sieht. Ist ja beim HTC One M8 genau so 😉
Ich hatte das Lumia 630 eine Woche getestet, und finde es für den Preis sehr gut.
Kleine Anmerkungen zum Artikel:
Ich persönlich hatte keine Probleme mit der Positionierung der Tasten.
Wenn ich nicht komplett falsch liege dann habe ich in meinem 920 Micro-Sim, und diese passte beim 630 in Sim-Slot 1. Ich glaube also nicht das es Nano-Sim ist.
Ist definitiv kein Nano sim
Meine Freundin hat das 630 DS mit einem kapitalen Bug gekauft. Sie konnte damit SMS verschickten, aber keine Telefonate führen oder annehmen. Also zurück zu Saturn. Dem Verkäufer war Problem bekannt. Ausgeschaltet, Akku gezogen, Akku wieder eingesetzt, angeschaltet. Seitdem funktioniert es.
Oldschool Softreset. 😉
Aus Taste 10 Sekunden drücken hätte auch gereicht.
Aha, dir war der Fehler bekannt und die Lösung auch. Ich erwarte eigentlich von einem Handy, dass es das tut, wofür ich es gekauft habe. Bisher gab es noch mit keinem Nokia-Handy bei der ersten Inbetriebnahme ein Problem
Das war nicht auf dich, sondern auf den Verkäufer bezogen, der das kennen sollte.
Ich kenn das seit meinem ersten Bosch Handy von 96/97 – wenn irgendwas nicht richtig geht, entweder Neustart oder Akku raus.
Heutzutage sind Handys derart komplex, ähnlich wie Rechner, da kann sich schonmal was aufhängen, oder ein Treiber spinnen. Kein Grund zur Sorge.
Jetzt wisst ihr ja was zu machen ist. Aber Akku kann drin bleiben. 😉
Ist doch das erste was man macht, wenn etwas nicht funktioniert… Man startet neu. Aber da erwarte ich wohl zuviel IT Kompetenz in der heutigen Zeit…
finde ich sogar besser als das htc 8s! hatte ich vor dem 925.
Naja etwas schön geredet 😉 es ist schon peinlich als so großer Hersteller ein so fehlerhaftes Smartphone heraus zu geben. Klar beim iPhone 4 wars auch nicht anders aber das war vor 4 Jahren mit vergleichbaren Funktionen das muss man in 4 Jahren mit gleicher Funktion besser machen!
aber ip4 kostet glaub zum Zeitpunkt an die 500 Euro und dies mit kopfhörer in gelb 159 euro:D
Ich red nicht von Preis ein altes high end Gerät ist immer teuer und für 250 gibts auch en 4er 😉
Da du den Artikel anscheinend nicht richtig oder ganz gelesen hast und auch das erste Kommentar dazu nicht ist dein erster Text total daneben, es war ein Fehler der bei jedem Smartphone schon mal aufgetaucht ist…
Allgemein hat wp einfach richtig dumme Kinderkrankheiten die alle anderen seit Jahren gelöst haben. Wp hängt einfach 2 Jahre hinterher und Microsofts image wird auch nicht wirklich besser
Bitte beschreib doch mal genau, in was WP genau 2 Jahre hinterher hängt? Interessiert mich jetzt brennend..
Und Kinderkrankheiten? Nun ja, Android zum Beispiel ist eine einzige Kinderkrankheit! Bleibt nur noch iOS. Und das bietet mM (bis auf den besseren ausgestatteten Appstore) nicht wirklich Vorzüge zu WP.
Android und Kinderkrankheit? Das OS ist doch nicht mehr mit nem Kind zu vergleichen. Ich seh das in etwa so wie Windpocken bei Erwachsenen. 😀
Ja okay, das triffts natürlich noch besser, danke für die Richtigstellung! 😉
Würde mich auch mal interessieren!;)
Na, da kannst Du, bzw. wir alle können wohl noch lange warten bis david23285 endlich konkret wird.
Eure Meinung meine Meinung. Wir werden nie einer Meinung sein! Das was Windows Phone mit 8.1 raushaut hat Apple mit 4.2.1 gemacht!
Stimmt ich mein hab ganz vergessen bei meinem 4er Iphone das AC runter bzw hoch zu ziehen (war ja nicht in ios7), personalisieren konnte man natürlich auch mit dem Sperrbildschirm perfekt. Fehlende Einstellungen gab es auch … Ich könnte so weiter machen aber will nicht alles voll spammen 🙂 Generell könnte ich dir auch Sachen aufzählen die bei ios 7 noch nicht laufen, aber ich will dich ja nicht in Erklärungsnot bringen 🙂
Wieso: „Eure Meinung“ ?
Es wurde keine Meinung abgegeben, sondern lediglich gefragt, was du konkret meinst, worauf du offensichtlich keine Antwort hast.
Man kann wirklich nur hoffen MS hat noch Einiges in Hinterhand (530er, 830er, McLaren) bzw. vor mit WinPhone, ansonsten sehe ich schwarz.
Eigentlich schreibst du das schon seit Monaten. Bist wohl ein Schwarzseher. ;-)☺
Naja, was ich geschrieben habe zwecks fehlender Hardware / zu spät erscheinender (930er), alternativen OEM’S usw. hat sich ja duch die Bank bestätigt.
Das der Marktanteil von WinPhone aktuell auf niedrigen Niveau max. stagniert – nach einigen Erfolgen Mitte letzten Jahres vor allem Dank 520er – ist kein Geheimnis, wie auch. Es ist auch kein Geheimnis, dass an der APP-Front aktuell wenig passiert, nach einem gewissen Schub Mitte letzten Jahres (WinPhone 8.
Es ist immer noch nicht zu spät für gute Hardware (McLaren, 830er) und neue OEM’S, die aktuellen Gerüchte seitens MS (Androidgeräte und Android-App Support ala BB) klingen aber wenig hoffnungsvoll.
Ich hoffe selbst das MS die Kurve kriegt, viel Zeit bliebt aber nicht zwecks Aktionären etc.
Schreib doch einen Leserbrief an Chip.de oder Computer Bild. Vielleicht nehmen sie dich ja in ihre vor Kompetenz strotzenden „Expertenteams“ auf. Dann kannst du deinen Quatsch dort verbreiten.
musste schmunzeln, danke 🙂
aber dieses mal hat das lumia 930 bei computer bild ziemlich gut abgeschnitten.
Bitte bitte.
Deswegen sind sie auch nicht kompetenter. 😀
Was soll das. Du findest also, MS/Nokia hat in den letzten 12 Monaten (in etwa seit dem 520er) Hardwaremässig Alles richtig gemacht?
Kein 920er Nachfolger in 18 Monaten (bis zum verspäteten 930er), kein 820er Nachfolger, keine alternativen OEMs, jetzt das durchwachsene 630er, nur Nischenprodukte, 930er ala Icon 6 Monate nur bei einem Ami Provider, dann noch teilweise unharmonisch (1020er mit top Kamera aber viel zu langsamen Prozessor für die Bildbearbeitung) etc.?
Was hätte dir ein 920er Nachfolger unter 8.0 gebracht? Lediglich ein SD Slot hätte man Einbauen können.
Du bist ja ein eingefleischter Specs-Fetischist.
Full HD: Unter 8.0 nicht unterstützt
SD 400/600/800 Quadcore: Unter 8.0 nicht unterstützt
Mehr als 1GB RAM: Unter 8.0 nicht nötig bzw. unnütz (Ausnahme 1020 Bild/Dateigröße)
Bessere Kamera: 925
Anderes, leichteres Gehäuse: 925
Nenne mir ein plausiblen Grund, das 920 unter 8.0 durch einen Nachfolger zu ersetzen. Die Abwandlung 925 war absolut ausreichend.
Ich denke, du bist insgeheim grundsätzlich mit Windows Phone unzufrieden. Sieh es ein und Wechsel zu Android. Dort kannst du, im Quartalsrythmus, zu Flagships immer anderer Hersteller wechseln und musst nicht mit der Qual leben, eine veraltete Hardware in der Hand zu halten, oder ein neues Feature nicht testen zu können. Für solche Leute ist Windows Phone natürlich nichts. Zwar gibts bei Android auch Hardware Beschränkungen, (MediaTek Treiber für KitKat) aber es wird einfach so gelöst, dass diese Geräte dann halt nur 4.2 bekommen, das kann bei WP nicht passieren.
Es muss echt hart für dich sein…
Just my 2 cents
Ich versuche es mal Anders: Deine Logik ist ja bestechend. Klar hat erst GDR3 neue Hardware zugelassen. Dann hätte es natürlich eher kommen müssen, und zwar im wichtigen Weihnachtsgeschäft 2013 (!!!). Ich mag WinPhone sehr, aber ich weiss auch, dass ein aktiennotierter amerikanischer OEM – und MS besonders – zum mittelfristigen Erfolg verdammt ist! Ich habe nicht unbegründe Sorgen, dass man vielleicht über kurz oder lang auf die „Nokia X“ – Strategi mit starker Einbindung von MS-Services auf Droid-Basis (ala Amazon Kindle) setzt. Das ist für mich keine Alternative aber würde der „Service * Cloud“ Strategie von S. N. entsprechen.
Damit aber ein Markterfolg kommt braucht es dringend neuer/guter Hardware und Auswahl (Neben einem System auf Augenhöhe, dass ist mit 8.1 aber für 90% der User gegeben). Solange man immer 1/2 Generation zurück hängt wird das nix. Die Leier „WinPhone braucht aber keine krasse Hardware“ interessiert „auf der Straße“ / im Saturn keine Fliege. Und dort entscheidet sich Wohl oder Weh meines sehr beliebten Systems. Das hat man am „Erfolg“ die 900/810er gesehen und umgekehrt am Schub des 920er, was zum release auf Augenhöhe war + Alleinstellungsmerkmale.
Wenn man wie WinPhone „late in town“ ist reicht es eben nicht, mit 6 Monaten timelag zur Konkurrenz aufzuschließen, sowohl bezgl. Hardware als Software, da muss man Vorreiter sein.
Ich möchte Google absolut nicht! Ich habe das Gefühl, Einige hier denken das geht so weiter mit WinPhone mit globalen Marktanteilen von unter 5% und die, die nicht wollen (wie angeblich ich) gehen eben. Das wird aber nicht so weiter gehen, MS wird gezwungen sein etwas ändern oder aufzugeben.
Spricht mir aus der Seele 🙂
Tut mir leid, aber was hat Nokia mit anderen OEMs zu tun? Sollen die welche anheuern für MS?
Das 630 ein Nischenprodukt? Vielleicht in deiner Welt. Die scheint aber ziemlich klein zu sein. Ein 630 wird sich mit Sicherheit genauso gut verkaufen, wie ein 930. Für solche – wie ich finde eine gut getroffene Bezeichnung – Hardware Fetischisten wie dich wurde das 1520 vor einiger Zeit veröffentlicht. Wem das zu groß war, der musste jetzt – Oh mein Gott – eben mal ein paar Monate auf ein 930 warten.
Hat Nokia alles richtig gemacht? Ja! Vor einem halben Jahr das 930 heraus zu bringen, wozu hätte das geführt? Die Käufer hätten sich zwischen 930 und 1520 aufgeteilt und man hätte 2 unrentable/wenig rentable Smartphones zur gleichen Zeit auf dem Markt gehabt. Und mal ehrlich, du hättest in 2 Monaten wieder die gleiche Leier aufgesetzt.
Ich hab da so meine Zweifel, ob du dir wirklich Gedanken über Zusammenhänge machst, oder einfach mal drauf los schimpfst.
Edit: Zum 1020, es ist ein KAMERA PHONE, kein PHOTOSHOP PHONE. Zum Fotografieren reicht der Prozessor. Das bestätigen auch viele positive Rezensionen. Außerdem hab es zu der Zeit keine Unterstützung für leistungsstärkere CPUs in WP.
Seh ich auch so. Schwache hardware zu einem relativ hohen Preis wenig apps instabile sofware……
„….das war vor 4 Jahren….“ Ich habe wirklich nichts gegen Kritik,aber ein iPhone 4 (auch wenn das schon etwas älter ist) mit einem Low End WP zu vergleichen ist lächerlich. Schlau Meier.
4 zoll muss schon. das 630 ist ein tolles phone für jung und alt. mein Vater ist über 60 und kommt perfekt mit klar. und das für 150 Schleifen… alleine der akku im normalen gebrauch fast drei tage;-)
Hi guter Artikel.
Ich hatte schon ein 630 und vor 2 Wochen gab’s weder update Probleme noch abstürze.
Bei meiner Bekannten läuft das mit 64gig SD ohne Probleme.
Ist ihr erstes smart phone und sie ist begeistert.
Sicher etwas magere ausstattung dafür sogar here drive+ was mich schon überrascht hat für den Preis.
Viele vergessen das mit der Nokia Software und da bringt mir ein gebrauchtes für 150€ mit besserer Hardware auch nicht unbedingt was.
Besonders interessant, weil ähnlich günstig, aber bessere Hardware, ist das Dual SIM-Nokia X2, das im zweiten Halbjahr 2014 im deutschen Handel erscheinen wird! Da heißt es dann zugreifen. Ist allerdings Android-basiert. Ideal als Einsteiger- oder Zweitgerät. WParea berichtete über Details. Da wird das 630er praktisch obsolet. Wer warten kann, sollte noch warten.
Ja, aber eben Android. Also keine ernsthafte Alternative.
Genau. Whatsapp auch nicht im MS-Store
Jo klor my whatsapp hobi ausn googlstore
Mein Posting bezog auf den MS-Android-Clon. Whatsapp nicht im MS-Store für dieses OS vorhanden, wie berichtet wurde (telefon-treff)
Das Fehlen von WhatsApp im Nokia-Store spricht keineswegs gegen das NokiaX2. Über die alternativen Stores App Center von AndroidPit oder über Yandex kann der WhatsApp Messenger problemlos auf der X-Reihe installiert werden. Das (Noch-)Fehlen von beliebten Apps im MS-Nokia-Store liefert kein Argument gegen das X2. Gibt genügend Ersatz-Stores! Eben…, weil’s Android ist.
Berücksichtigt man, dass Hunderttausende von Android-Apps in mehreren Stores zur Verfügung stehen und Microsoft-Dienste wie Skype, Outlook und Onedrive genutzt werden können, dann stellt sich die Frage, ob das 630er noch eine Alternative ist, wenn der Verkaufsstart vom X2 beginnt. Einziger Pluspunkt vom 630er: LTE
Spitzendatenraten sind aber Theorie, weil sich die Leistung pro Zelle auf alle teilnehmenden Nutzer verteilt. Fazit: Besseres Preis-Leistungsverhältnis zugunsten des X2.
Das X2 ist KEINE alternative zum 630, da es kein WP als OS besitzt. Da ist der vergleich schon zuende, wer WP will nimmt das 630 und wer faildroid will nimmt das X2 und kann dann behaupten das er fast ein WP hat ^^ Desweiteren kommt das X1 (daraus nehme ich an) und X2 mMn nicht gegen das Design und die Haptik an.
Das 635 hat LTE!
Korrekt, nur das 635er bietet LTE, dabei nur eine SIM-Karte. Das 630er hat Dual-SIM, dafür kein LTE. Insofern muss ich den früheren Kommentar berichtigen. Das bedeutet, dass das 630er noch nicht einmal den unterstellten LTE-Vorteil gegenüber dem Nokia X2 besitzt. Das unterstützt die Behauptung des besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses beim X2.
Auf dem X2 läuft ein launcher, die Store Apps passen somit nicht zum Rest. Alles gefrickel …
Habe das Dual seit letzter Woche und bin voll begeistert. Zwei Punkte waren für mich wichtig, kleines Display (wobei es mir immmer noch etwas zu groß ist) und Dual Sim. Habe es für 141 € gekauft und es bis jetzt nicht bereut. Das letzte 8.1 Developers Update auch installiert
Gutes Smartphone für wenig Geld!
ABER:
Wirklich nur interessant, wenn man Dual-SIM braucht oder haben möchte und Windows Phone Betriebssystem.
DENN:
Ein gebrauchtes Samsung Ativ S kostet genauso viel (ich habe ein refurbish Ativ S für 159€), ist qualitativ wesentlich besser….
MEINE MEINUNG!
Manchen ist auch das Display beim Ativ zu groß, was ich jedoch nicht nachvollziehen kann:D
Ich finde je Größer desto besser.
Na da, wann kaufst du dir das 1520?=P
… bekommt allerdings offiziell keine Updates und wird sicherlich nicht mehr lange gebaut.
Naja wer ein neues Smartphone für wenig Geld haben will kauft bestimmt kein altes Samsung AtivS
Also ich möchte bestimmt kein gebrauchtes Smartphone für 150 €. Der Akku ist ja schließlich auch gebraucht….
Es läuft nicht schneller als ein 520?? Das kann ich nicht glauben!
Da stimme ich dir bedingt zu…:
Zwischen meinem alten Huawei W1 und meinem jetzigen Samsung Ativ S erkenne ich beim „normalen Umgang“ auch keinen Leistungs-Unterschied… Wenn es dann aber um Spiele und andere Apps geht, die viel Leistung brauchen, gibt es definitiv GROßE Unterschiede…. Deshalb stimme ich dir nur „bedingt“ zu! 😉
Nun ja, allerdings limitiert der Speicher. Die Spiele, in dem der Snapdragon 400
seine Vorteile gegenüber dem 520 ausspielen könnte, lassen sich auf dem 630 leider ebenfalls nicht Installieren.
Aber andere, für 512 MB RAM optimierte Apps, laufen bestimmt flüssiger.
Der SD400 ist ziemlich genau so schnell wie die SOC’s im Ativ S, 920 etc. Die Adreno 305/225 nehmen sich nicht viel. Die 305 ist sowohl in den 520-720ern als auch im 1320er drin. Auch im W1. Die kleineren Geräte werden durch die 1GHz CPU-Takt und die 512MB RAM limitiert. Wobei das RAM, im Vergleich zu den 1GB-Geräten, sehr wahrscheinlich nur einkanälig angesprochen wird, also reduzierte Bandbreite kombiniert mit nur 2/3 Taktfrequenz. Mit weniger RAM und dessen schlechter Anbindung kann man an sich flinke Geräte gut kastrieren. 😉
Das steht so nicht im Artikel. 😉
Lol.. Stimmt.. Aber es wird halt auch nicht das Gegenteil behauptet 😉
Warum ? Das 630 hat doch mehr speicher und besseren Prozessor ?
Sieh dir das Video-Review an. An einer Stelle gibts den Vergleich zw. Huawei Ascend W1 und Lumia 630. 🙂
WPCentral sagte in einem YouTube Video, dass Miracast für andere Lumias mittels des Firmware Updates, dass mit dem offiziellen Release von Wp8.1 kommen wird
Ist unmöglich, da der WLAN Chip in den jetzigen Lumias kein WLAN ac Standard unterstützt.
Also zumindest das 1520 hat WLAN ac.
OK, stimmt. Ist aber das einzige.
Mit dem 630 funktioniert doch aber Miracast?
Wäre mir neu. Aber vielleicht hat Nokia da eben einen schnelleren Chip eingebaut.
Mit aktuellen Nokias meinte ich die Geräte bis zum 1520 😉
N Kumpel von mir hat sich das gerade Samstag gekauft und hatte diesen Vorführeffekt nicht… Alles läuft schneller und flüssiger als auf meinem 1020… Abgesehen von der Kamera, denn die kann man nun wirklich nicht mit einander vergleichen
Die Kamera beim 1020 macht ja auch 41mp bilder.
Die normale Kamera beim 630 ist schneller.