Das ASUS ZenFone 2 ist ein aktuell sehr beliebtes Android-Smartphone, das aufgrund seines guten Preis-/Leistungsverhältnisses in vielen Testberichten punkten konnte und daher als Flaggschiff-Killer gehandelt wird. Die Popularität des Gerätes sowie der verwendete Intel Atom x86-Prozessor machen es natürlich auch für die Modder-Community interessant.
Es ist zwar seit längerer Zeit bekannt, dass Android-Geräte mit Intel Prozessor unter Umständen mit Windows ausgestattet werden können. Bereits in den Kommentaren zur Nokia N1-Vorstellung wurde darüber spekuliert. Das Problem ist jedoch, dass die Bootloader meistens gesperrt sind. Somit müssen eigene Kernel und Bootloader geschrieben werden, was sich für die meisten Geräte einfach nicht lohnt.
Einem Nutzer des XDA-Developer Forums hat sich allerdings dennoch die Mühe gemacht. Hierdurch ist es ihm mit wenigen unkomplizierten Schritten gelungen, zunächst Windows 7 und danach auch Windows 8 auf dem ASUS ZenFone 2 zu installieren. Das Betriebssystem scheint darauf auch ganz gut zu funktionieren und die 4 Gigabyte Arbeitsspeicher schaden dabei auf keinen Fall.
Mit Windows 10 wäre das Ganze vielleicht noch um eine Spur interessanter, aber dieses Gerät würde höchstens die Grenze von Microsofts neuem Betriebssystem aufzeigen. Die x86-Version „transformiert“ sich zwar vom Desktop in einen Tablet-Modus, ganz bis nach unten zum Smartphone geht diese Kontinuität aber nicht. Wäre dem so, bräuchte man keine aufwendigen Portierungen von Windows ROMs für Android-Geräte, sondern könnte einfach eine ISO über den geöffneten Bootloader installieren. Aktuell ist das aber noch Zukunftsmusik. Vielleicht mit Windows 11 dann.
(Bild-)Quelle(n): XDA-Developers
Microsoft hat einen großen Fehler gemacht, bei Smartphones auf ARM-Prozessoren zu setzen. Hätte man stattdessen, wie Asus mit dem ZenFone, auf die x86-Plattform gesetzt, wäre darauf Windows quasi nativ lauffähig. So müsste im Wesentlichen nur eine Code-Basis gepflegt werden wenn dasselbe System so ausgelegt würde, dass es über alle Devicegrößen hinweg, vom Phone bis hin zum Server, vernünftig skaliert. Dann könnten sogar richtige (PC-)Anwendungen auf dem Phone laufen und, zumindest auf Phablets, auch sinnvoll genutzt werden. Smartphone-Apps würden dann auch auf dem Surface laufen. So, wie es jetzt ist, trotz Universal-App-Strategie, bleibt Windows für die Phone-Plattform mehr oder weniger eine Insellösung, die aufgrund des erforderlichen Mehraufwandes bei der Unterhaltung wohl am ehesten aufgegeben werden dürfte, sobald sie nicht mehr wirtschaftlich ist.
Würde Microsoft mit der Umsetzung der hier angesprochenen Ideen bis zu einer möglichen Version 11 warten, hat Apple das iPhone schon auf den x86 gebracht und den Markt abgeräumt.
Das Potential für die Umsetzung hat Windows 10 bereits. Microsoft müsste nur noch liefern. Und das ziemlich schnell.
Hahahaha Apple, die würden sowas doch nicht machen xD denen ist doch ihr geschlossenes System so wichtig 😉
Stimmt auch wieder 😉
Die Zukunft hat schon begonnen… und ich hatte keine Ahnung. Wahrscheinlich weil ab Werk Android drauf ist. Da lese ich dann gar nicht erst weiter.
Na ja, dass man die Darstellung von Windows runter skalieren kann auf ein Smartphone Display beweisen ja die mobilen OS-Varianten. Dazu muss es aber keine spezielle Windows Variante geben. Windows 10 kann doch erkennen, ob es auf einem PC oder Tablet installiert wird. Da wird es das Smartphone sicher auch erkennen. Wenn es nun aber schon länger den x86 fürs Smartphone gibt, wozu leistet Microsoft sich diesen Luxus eines extra ARM-Systems? Wo Microsoft doch das Kompetenzzentrum schlechthin für Betriebssysteme von x86-Rechnern ist. Softwareherstellern böten sich doch noch ganz andere Möglichkeiten. ARM kann x86 ja sowieso. Das Ökosystem wäre aber wesentlich umfangreicher.
Im File Explorer von Win 10 for Phones kann man ja das Main Os mit einem Trick durchsuchen.
Da gibt’s dann auch nen Ordner Programme (x86).
Vielleicht gibt’s ja später auch ne Win10 for Phones Version für x86 cpus.
Aber das ist alles reine Spekulation
Ich frage mich, warum man die technischen Möglichkeiten nicht nutzt und stattdessen einen solchen Umstand macht und eine ARM-Version baut, nebst der passenden Hardware. Microsoft hätte schon so weit sein können. Aber dort scheint man keinen Plan zu haben.
Bewirb dich bitte asap bei Microsoft! – Initiativ mit all diesen Ideen – uns allen zuliebe. 🙂
😉
Ganz im Ernst: Das wäre für alle Beteiligten eine echte winwin-Situation! 🙂
Genau, das meine ich. Aktuell kann es noch nicht runterskalieren.
Ich denke, Microsoft hat ein extra Phone-System, damit es auch auf Low-End Specs gut läuft. Zudem ist das Runterskalieren auch schwer umzusetzen, zumindest so kurzfristig.
Der mMn wichtigste Grund ist aber der, dass sie die Kontrolle über das mobile System behalten möchten. Wäre es das volle runterskalierte Windows, würden Leute das auch nutzen. Bald gäbs einen Chip.de Artikel mit: „Gehackt: Wie Sie den Windows-Desktop am Smartphone aktivieren“ und Leute würden Photoshop drauf installieren wollen. Und wenn dann nix mehr geht, vor allem nicht mehr rückgängig, ist Microsoft schuld.
Der Desktop wäre nicht das Problem, glaube ich. Das funktioniert im Tabletmodus doch auch ganz gut. Der wäre auch auf dem Smartphone eine mögliche Alternative zur Startseite. Und die Software-Hersteller hätten einen Anreiz, ihre x86-Software eine Stufe weiter runter zu skalieren. PhotoShop fürs Smartphone. Die Änderungen würden sich auf Anpassungen der GUI beschränken. Der Aufwand hielte sich in Grenzen. Der Umstieg jetzt wäre natürlich nicht kurzfristig zu leisten. Aber warum überhaupt erst auf ARM entwickelt? Wo der x86 für Smartphones schon verfügbar war? Diesen Umweg verstehe ich vor diesem Hintergrund nicht.
Nur dass es niemals ein Windows 11 geben wird…
Never say never!
Ganz genau 😉
Windows 10.1 dann eben 😉
So Geräte würde ich in Zukunft gerne von Haus aus mit Windows sehen …
Windows 11???
Es wird kein Windows 11 geben
Vielleicht ist W10 Update 11 gemeint?
Woher weißt du das?
Weil es Microsoft persönlich gesagt hat
.
Wenn eine derart ausdrückliche und bestimmte Aussage seitens MS existiert – die ich aus dem Stegreif nicht bestätigen kann -, dann gilt sie lediglich für die absehbare Zukunft. Klar: Windows as a Service, das kennen wir als Redakteure auswendig. Aber wer kann schon sagen, was in 5-10 Jahren geschieht?
„Windows 10 wird die letzte große Version von Windows sein. Statt großer Versionssprünge soll es in Zukunft nur noch ein Windows geben, das sich mit kleinen Updates stetig aktualisiert und weiterentwickelt. Diese Information gab Microsoft-Entwickler Jerry Nixon laut The Verge auf der
Microsoft Ignite bekannt. Hinweise darauf gab es schon länger, in dieser Deutlichkeit wurde der Plan Microsofts bisher aber nicht bestätigt.“
Quelle: chip.de
Das ist weder die Primärquelle noch der originale Wortlaut. Ansonsten gilt das oben Gesagte.
Du hast es doch selbst geschrieben:
http://WindowsArea.de/2015/05/microsoft-mitarbeiter-windows-10-ist-die-letzte-windows-version/
Noch mal: Das ist eine Aussage, die wir in 5-10 Jahren (oder später) erneut diskutieren sollten. 😉 Satya Nadella wird nicht ewig CEO bleiben und MS ist nicht gerade bekannt für die konsequente Umsetzung ehemals getätigter Angaben.
Adenauer-Style 😉
Das wundert mich auch ein wenig, da du den direkten Wortlaut aus der Primärquelle selbst in einem Artikel aufgearbeitet hast und dir eine solche Aussage zumindest deshalb bekannt hätte vorkommen müssen.
Viel geben würde ich auf solche Aussagen auch nicht, sollen sie doch nur die Nachhaltigkeit der jetzigen Entwicklung untermauern.
Du hast meine Kernaussage nicht verstanden. Ich wusste selbstverständlich, dass ich darüber berichtet habe, aber was ändert das an der Realität?
Dann hab ich das „Wenn eine […] Aussage seitens MS existiert – die ich aus dem Stegreif nicht bestätigen kann -, dann […]“, falsch interpretiert. Die Realität würde sich aber durch keine der beiden Eventualitäten ändern.
Jedoch kann jeder mal etwas vergessen. Na ja, fast jeder. 🙂
Daher das Missverständnis. 😉 Ich bezog mich in dem Zitat auf „Es wird kein Windows 11 geben“.
Achso. Na, die explizite Aussage gab es so tatsächlich nicht. Jedenfalls habe ich das auch noch nie gelesen
Chip.de? Was ist das denn?
Wozu eine neue Version? Für Windows auf x86-Smartphones bräuchte es keine neue Windows Version, sondern ein Update für das Smartphone von Windows 10 mobile auf Windows 10 im Smartphone-Modus.
Ich weiss zwar nie was mir sowas im Endeffekt bringen könnte, aber ich finde das einfach immer mega interessant, was die Leute so draufhaben.
Hehe, geht mir genauso 🙂