Update: Ausverkauft – Deal: BLU Win JR LTE für 59,99 Euro

47

BLU-Logo-Win-JR-titelbild

Update:

Amazon hat die Aktion soeben beendet und das Gerät wieder zum alten Preis von 99 Euro eingestellt.

Aktuell gibt es bei Amazon das BLU Win JR in Grau für 59,99 Euro, was einer Ersparnis von 39 Prozent zum regulären Preis von 99 Euro entspricht. Das Smartphone ist die günstigere Variante der beiden Geräte von BLU und zu diesem Preis sehr solide.

Ausgestattet ist es mit einem 4,5-Zoll großen Display mit einer Auflösung von 854 x 480 Pixeln. Betrieben wird es von einem Snapdragon 410-Prozessor mit 64-bit Architektur, dem ein Gigabyte Arbeitsspeicher zur Verfügung steht. Daneben gibt es 8 Gigabyte an internem Speicher, der per MicroSD-Karte erweiterbar ist. Die Kamera schießt Bilder mit 5 Megapixeln und filmt in FullHD mit 30 Bildern pro Sekunde, an der Front gibt es eine VGA-Kamera.

Für den Preis von 59,99 Euro kann man kaum falsch machen und dafür kann sich auch die Hardware sehen lassen. Kamera und Display sind zwar schwach, aber angesichts des Preises können auch diese Komponenten kaum bemängelt werden.

Zum Angebot klein


Enthält Partnerlinks.

0 0 votes
Article Rating

Über den Autor

Ich bin die Spürnase für Schnäppchen bei WindowsArea.de und immer auf der Suche nach den heißesten Deals bei Smartphones, Tablets, Zubehör und Software. Auch über die günstigsten Mobilfunk-Tarife bin ich stets auf dem Laufenden. Sollte ich einmal ein lohnenswertes Angebot übersehen haben, dürft ihr mich gerne via tipp[at]windowsarea.de darauf hinweisen.

47 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
View all comments
ozzyosborne
5 Jahre her

Dann lieber das BLU HD Lte mit 5″ mit 1280 x 720 Auflösung für um die 99€ und bei Amazon FR oder Spain öfters für um die 85€ zu haben.

Der Snapdragon 410 mit Adreno 306 hat mich für den Preis schon mal gereizt, aber bin wiedet schnell von losgekommen, da zuviel Abstriche im Gegensatz zu meinem Lumia 920.

Wird eher was anderes,da kommt ja demnächst viele neue interessante W10m Handys auf uns zu,abwarten und Cay trinken….

Landmatrose
Reply to  ozzyosborne
5 Jahre her

Cay?=Caipirinha?
Und wo bitte kommen demnächst tolle W10M Geräte auf uns zu?

Okan Doğan
Webmaster
Reply to  Landmatrose
5 Jahre her

Cay = (Schwarz-)Tee. 😉

U.a. Vaio hat neulich eins angekündigt. Ob es „toll“ ist, muss jeder für sich entscheiden.

ozzyosborne
Reply to  Okan Doğan
5 Jahre her

Hehe Okan 🙂

Dann noch Acer, Coship, Alcatel,HP, da waren noch einige, mag zwar vielleicht nicht alle auf den Markt kommen, aber da wurde viel angekündigt in letzter Zeit,meine ich mich zu erinnern…

Gruß.

worbel65
5 Jahre her

Geiz is Geil!!!! 99€ sind ja viel zuviel für diese Ausstattung, aber 59€ sind geschenkt! ?

Landmatrose
Reply to  worbel65
5 Jahre her

geschenkt =Ist das Geld wert(Zumindest im deutschen Sprachraum)?.

devilinside
5 Jahre her

Nachdem Motto, vor Win10 alles alte raushauen? 🙂 Ok als ein tethering Gerät vllt. OK.

Basti
Editor
5 Jahre her

Hat das echt einen SD 410?

Ignace Chander Jaccard
Ignace Chander Jaccard
Reply to  Basti
5 Jahre her

Ja hat es! Und damit ist ein 60€ Handy besser als mein einmal für 350€ gekauftes Lumia 830!

nikolawolf
Reply to  Ignace Chander Jaccard
5 Jahre her

Nur weil ein besserer Prozessor verbaut ist macht es das Blu doch nicht besser als das 830. Stichwort Optik und Kamera (für mich das Wichtigste an einem Smartphone).

kasax
Reply to  nikolawolf
5 Jahre her

Hallo und Display?!

WinPhoneFan
WinPhoneFan
5 Jahre her

Bei dem Preis musste es ja so kommen ?

Der Didaktiker
5 Jahre her

Okan:
Kannst du zum jetzigen Zeitpunkt den Kauf eines Lumia 950 empfehlen? Wenn ja: 950 oder 950 XL. Mich nervt es, dass das 950 nicht den SD 810 hat wie das 950XL. Habe aktuell das Lumia 925 mit der Technical Preview (586.71).
Oder soll man noch auf „bessere“ Lumias warten? Oder sogar auf das „Surface Phone“?

Okan Doğan
Webmaster
Reply to  Der Didaktiker
5 Jahre her

Wenn man mit gewissen Bugs – und einem m. M. n. nicht sehr reaktionsschnellen Display – leben kann, dann ja. Die Kamera und Continuum machen einiges wett. Die jetzt noch verbleibenden Bugs (z. B. Lautsprecherrauschen bei der Wähltastatur) dürften bald behoben werden. Das 950 XL teste ich wahrscheinlich erst demnächst, darum kann ich dazu nichts sagen.

Aber hör dich auch mal in unserem Microsoft Lumia-Forum um! Dort passt die Frage auch besser hin.

Der Didaktiker
Reply to  Okan Doğan
5 Jahre her

Hatte nach deiner Antwort noch etwas in meinem Post etwas geändert. Hat sich wohl überschnitten. Nochmal: 950 oder 950XL. Finde es sehr schade dass das 950 NICHT den SD 810 hat. 1,8 Ghz scheinen mir etwas wenig, auch wenn es ein Sechsender (Hexacore) ist. Die meisten Anwendungen benötigen nur einen Kern oder 2.

devilinside
Reply to  Der Didaktiker
5 Jahre her

Spielt keine Rolle, habe den 950 in Nutzung seit Erscheinung und auch das 950xl bei einem Kumpel getestet. Die Unterschiede in Geschwindigkeit spürst Du nicht im Alltag. Das 950 ist um längen besser als alles vorher. Und ich hatte einige (u.a. 920, 830, 930). Kleine bugs die noch behoben dann ist es ein klarer dicker Daumen hoch.

Mdns
Reply to  devilinside
5 Jahre her

Ich hatte auch das 925.
Bim sehr zufrieden ☺

EffEll
Reply to  Der Didaktiker
5 Jahre her

Wenn du so lange auf dem S4 des 925 klar kamst, spielt das keine Rolle. Der Vor-, bzw. Nachteil ist marginal. Ich kenne kein Nutzungsszenario, bei dem es unterschiede gäbe. Hab es mit dem 950 eines Kumpels getestet. Einmal XL und 950 per Continuum FullHD YouTube Stream und gleichzeitig Asphalt 8 auf Handydisplay. Eine höhere Beanspruchung gibt es kaum und auch beim SD808 kam es zu keinerlei Framerate-Einbrüchen gegenüber dem 810er. Klare Kaufempfehlung meinerseits. Geh nur nach dem Display. Reicht 5,2″ – 950, soll’s größer sein – XL

MariPro
Reply to  Der Didaktiker
5 Jahre her

Der 810er muss doch unter last sowieso runtergetaktet werden wie sau, der 808 dagegen weniger. Denke nicht das du da irgend was merken wirst. Du bist einer der einzigen die den 810er in nem Handy haben wollen ? beim 950xl hat ms es gut gelöst mit der hitze, aber fast allen anderen Herstellern explodiert ein Gerät nach 3-4min last.

nikolawolf
Reply to  Der Didaktiker
5 Jahre her

Meiner Ansicht nach lohnt es sich nicht zu warten. Ich hatte vorher ein 1020, 640 XL und 1520 und das 950 XL ist besser als alle drei Geräte zusammen. Und so schnell wird sicherlich auch nichts Besseres erscheinen.

Neo_Xsendra
Reply to  Der Didaktiker
5 Jahre her

Also ich hab das XL seit Release und muß sagen es lohnt sich. Die meisten bis sind behoben (Slow Ring) und es läuft auch sehr stabil.
Optik und Haptik finde ich persönlich klasse.

MaxxerOnTour
5 Jahre her

854×480??? What year is it, 2001?

EffEll
Reply to  MaxxerOnTour
5 Jahre her

2001? Zu der zeit waren es monochrome Displays mit der Auflösung eines Taschenrechners. In dem Jahr erschien auch das erste Farbdisplay mit 256 Farben. Übrigens schaut die Mehrheit das TV Programm in nur geringfügig höherer Auflösung, teils sogar wissentlich

Enner
Reply to  EffEll
5 Jahre her

In unseren breitengraden gibt’s doch sowieso noch keinen Sender der mehr als echte 1080p ausstrahlt. Geschweigen denn 4k. Da verrichtet die gute alte „Röhre“ auch noch guten Dienst. 😉

EffEll
Reply to  Enner
5 Jahre her

Ja, aber alle privaten senden in 1080i, also natives Bild mit 25Hz. Da muss nichts skaliert werden, da auf einem FullHD das Bild pixelgerecht angezeigt wird. Selbst auf meinem 4k skaliert er das gut hoch. Lediglich die ÖR senden mit 720p und das war damals eine Fehlentscheidung. Ein analoges Bild auf ner Röhre bereitet mir echt schmerzen. Und Netflix, Amazon und sogar YouTube bieten 4k @60Hz, Netflix und Amazon sogar in HDR Wenn Sky und ZDF das gleiche Spiel übertragen (Champions League) kann man beide Formate gut miteinander vergleichen. 1080i ist viel feiner aufgelöst als 720p. Die Vollbilder haben gegenüber… Read more »

kasax
Reply to  EffEll
5 Jahre her

Was denn…ich bezahl ja nicht doppelt. Erstmal Werbung schauen und dann für HD Fernsehen auch. Kommt meistens eh misst aus der Glotze, also warum fürs schärfere Bild Geld ausgeben? Für Chapions League und etc. treffe ich mich lieber mit Freunden in einer Bar, da läuft SkyHD.

EffEll
Reply to  kasax
5 Jahre her

Du bezahlst doch nicht doppelt. Bei Kabel sind das nicht mal zwei Euro pro Monat. Wenn ich mir überlege, für was ich sonst alles Geld ausgebe, ist das eigentlich ein Witz und klar kommt viel Mist, manches ist aber auch interessant, wie z.B. Sport. Übrigens ist der Geiz auch das Problem, warum es da nicht weiter geht. 4k Übertragungen würden die Sender viel kosten, wie auch die Umstellung auf HD. Solange die Mehrheit meint, dieses wäre mit Werbung abgegolten, passiert da auch nichts

kasax
Reply to  EffEll
5 Jahre her

Auch 2€ ist mir dafür zu viel, wie gesagt, weil meist eh nur Schrott kommt. Und ja klar, die Sender werden ja total verarmt, wenn die fürs HD-Streamung kein Geld verlangen würden. Die bekommen noch nicht mal gebacken SD-Format im Netz zustreamen, denn das kostet ja wieder Geld.

Und ja 4k ist nicht billig, aber das verlangt auch keiner, denn wie du ja selbst festgestellt hast, schaut noch nicht mal jeder HD.

EffEll
Reply to  kasax
5 Jahre her

Nicht nur die Bandbreite kostet das Geld, sondern der Wechsel der Technik, auch bei HD. Ich kann das Programm in SD noch viel weniger ertragen. Jedem das Seine. Aber wenn ich lese, die gute alte Röhre tut’s heute auch noch, gebe ich halt meinen Senf dazu.

nikolawolf
Reply to  EffEll
5 Jahre her

Zumindest den ÖR pumpen wir dank Pflicht-GEZ jede Menge Geld in den Hintern, auch wenn man diese Sender gar nicht nutzt. Am Geld mangelt es sicher nicht.

EffEll
Reply to  nikolawolf
5 Jahre her

ÖR sind außen vor. Deren HD Empfang bekommst kostenlos, bzw. ohne Zusatzkosten und das hat mit HD+ der privaten nichts zu tun.

cristian
Reply to  EffEll
5 Jahre her

Ich weiß nicht bei welchen Anbieter du bist, aber über Satellit muss man für HD+ jährlich 79 Euro (ca. 7€ monatlich) bezahlen. Für Kabelfernsehen bei Unitymedia sogar schon 9,99€ pro Monat (nur Standard privat Sender). Ich persönlich verzichte lieber auf HD, weil wie andere schon gesagt, dort sowieso nur Schrott läuft.

Enner
Reply to  EffEll
5 Jahre her

Schöne Zusammenfassung. ?
Tv gugt nur meine Frau. Da eh nur mist kommt.
Youtube und co ist da schon eher meins, und ab und an mal nen guten Blaustrahl Film.
Und das mit der Röhre war ja nur Spass. Zumal man ja gar kein HDMI oder ähnlich dranbekommt.

Ignace Chander Jaccard
Ignace Chander Jaccard
Reply to  MaxxerOnTour
5 Jahre her

Das Lumia 630 hat dieselbe Auflösung, ist aber nicht pixelig.

Matze89
5 Jahre her

Das weiße kostet noch immer 59,99€

Albert Jelica
Webmaster
Reply to  Matze89
5 Jahre her

Danke für den Hinweis

yamami80
Reply to  Matze89
5 Jahre her

Grad in weiß bestellt! ?

arpo
5 Jahre her

Hmm. Unter dem Link steht 99€?, ist das Teil teurer geworden?

Albert Jelica
Webmaster
Reply to  arpo
5 Jahre her

Jap, Amazon hat’s sofort wieder angehoben. Rund 5 Minuten nachdem der Artikel draußen war, wurde der Preis angehoben. Sehr schade, 99€ ist mir persönlich zu viel dafür. 59€ ist jedoch geschenkt.

djbuzz
Reply to  arpo
5 Jahre her

In weiss hab ich grad noch 1 als Blitzangebot für 59,99€ bekommen ?

SimplySimple
5 Jahre her

Für den Preis ein ausgezeichnetes Smartphone. Einziges Manko ist etwas, was IMO Standard bei allen Smartphones sein sollte, spätestens jetzt in 2016: Ein HD- Display.
Ich kann Displays nicht ausstehen, die nicht mindestens die PPI- Dichte vom ersten Apple Retina Display haben.
Wie kann man ein pixeliges Display genießen? Für mich ein Rätsel…

SimplySimple
Reply to  SimplySimple
5 Jahre her

Die VGA- Kamera an der Front ist in Hinsicht auf den Preis zudem sehr überraschend. Noch ein HD- Display, und die weniger gut betuchte Version von mir würde zugreifen ^^

EffEll
Reply to  SimplySimple
5 Jahre her

Ist doch längst der Fall. Bei Lumias ist 720p schon länger die Obergrenze und auch völlig zu recht. Das Gerät ist ja schon älter. qHD auf 5″ ist schon fürchterlich und schwer zu ertragen.

microne
Reply to  EffEll
5 Jahre her

Ja wir haben schon echte Probleme. Viele Menschen in Deutschland haben nicht annähernd die Kohle übrig die wir für unsere Spielzeuge überhaben.
Und von daher finde ich Sprüche wie „schwer zu ertragen“ nicht wirklich passend.
Besser ein Smartphone mit niedriger Auflösung als gar kein Smartphone.

forrest
Reply to  microne
5 Jahre her

Blabla, jeder meckert auf seinem Niveau. Ist doch ok…

EffEll
Reply to  microne
5 Jahre her

Da gebe ich dir zwar Recht, preislich spielt es aber überhaupt keine Geige. Nur weil man ein Handy mit 854×480 Pixel wählt, zahlt man nicht automatisch weniger, denn man bekommt für den gleichen Preis auch Geräte mit HD Display. Dieses Angebot war bei Veröffentlichung bereits abgelaufen und es kostet wieder 99€. Für das gleiche Geld gibt’s u.a. das 550, mit 1280×720.

Ich denke aber, dass solche Grundsatzdiskussionen hier nicht hingehören

L_M_A_O
L_M_A_O
Reply to  SimplySimple
5 Jahre her

Bin immer noch zufrieden mit meinem L820 und 480×800. Nur im direkten Vergleich zu meinem L1020 sehe ich da erst den unterschied. Und wenn MS nichts im Bereich guten und kleinen Geräten bringt, dann muss ich noch lange mit meinem L820 auskommen.