Der neue US-Präsident Donald Trump hat letzten Freitag per Präsidentenerlass, der Executive Order, ein 90-tägiges Einreiseverbot von Muslimen aus sieben muslimischen Ländern beschlossen. Die neue US-Regierung argumentiert, die Maßnahme diene dem Schutz vor Terrorismus.
Problematisch ist dieses Einreiseverbot nicht nur für Flüchtlinge, die beispielsweise aus Syrien fliehen müssen, sondern auch für Menschen, die bereits in den USA leben, aber momentan zu ihren Familien ausgereist sind. Selbst bisherige Green Card-Besitzer, also Bürger mit einer permanenten Aufenthaltsgenehmigung für die USA, werden momentan nicht ins Land gelassen.
Microsoft-CEO Satya Nadella hat eine Email an Mitarbeiter verschickt und diese auch öffentlich auf LinkedIn geteilt. Darin betonte er jene Werte, die für ihn bei Microsoft wichtig sind.
Als Immigrant und als CEO habe ich selbst den positiven Einfluss der Immigration auf unser Unternehmen, unser Land und die ganze Welt gesehen.
Man wisse aktuell, dass 76 Microsoft-Mitarbeiter aus Syrien, dem Irak, Iran, Libyen, Somalia, Jemen und Sudan betroffen sind vom Trump-Einreisverbot. Man habe bereits sämtliche dieser Mitarbeiter kontaktiert und versicherte ihnen und ihren Familien „effektiven rechtlichen Rat und Unterstützung“, erklärte Microsoft-Chefjustiziar Brad Smith.
„Microsoft glaubt an ein starkes und ausgewogenes Immigrationssystem für Hochqualifizierte. Wir glauben auch an weitere Möglichkeiten zur Einwanderung für talentierte und gesetzestreue junge Menschen“, heißt es in der Email. Man hat sehr lange dafür gearbeitet, die Regierungen davon zu überzeugen, dass dies Vorteile hat für Menschen und Unternehmen.
Quelle: LinkedIn / Bildquelle: Twitter
…jetzt kam mir noch eine ganz verrückte Vision:
Ein Einreiseverbot für alle Amerikaner in Waffengeschäfte würde in den USA direkt einige (zehn)tausend Tote pro Jahr weniger bedeuten.
Aber man muss halt Prioritäten setzen…
Der typ neben der im blauen Kleid erinnert mich irgendwie an die beiden Secret Service Agenten aus Prison Break
„Man habe bereits sämtliche dieser Mitarbeiter kontaktiert und versicherte ihnen und ihren Familien „effektiven rechtlichen Rat und Unterstützung““
Na, wenn das mal keine leere politische Worthülse ist, dann wird man diese 76 validierten MA bestimmt auch reinlassen und der Rest bleibt weiter draußen.
Ein New Yorker Gericht hat darüber bereits geurteilt, ist rechtswidrig. Jetzt gehts darum, dieses Recht umzusetzen. Da sind Anwälte manchmal ganz praktisch 😉
Indischer CEO interesiert nur Geld. Aber President muss über Land denken. Amerikaner haben ein President gewählt, welcher mindenstens in Moment für USA und Amerikaner denkt und nicht nach Wünsche von Korruptioneren (Lobisten) alles macht.
Wenn ich dein posting so lese….Hm, kann mir schon denken, wen du wählst!
Ich bin mir nicht sicher, dass er einen deutschen Pass besitzt.
Ja, merke ich auch gerade….
die Tendenz ist klar erkennbar…Ich glaub der Kandidat hier will „Germany great again“ machen…
Wusste gar nicht, dass es hier irgendwo darum geht wer wen wählt…
Dann lies mal noch ein paar Beiträge von diesem Mitforisten in anderen Threads. Dann erkennst auch DU, was hier unterschwellig Tenor seiner Äußerungen ist…
…und dabei alle diskriminiert, die nicht aus seinem land kommen, frauen, anders denkend/kritisch oder sexuell anders orientiert sind. Sorry, aber sowas sollte im 21jhr hinter uns liegen. Und der grund für diese geschichte hier ist ja wohl mal selten dämlich. Es gibt keinen terroranschlag, der von einem gerade einreisenden verübt wurde, besonders nicht die mit ner greencard, die bei microsoft oder google oder so arbeiten. Die meisten terroranschläge werden von leuten verübt, die seit jahren im land sind und das seit monaten oder jahren vorbereitet haben. Ist wieder son kurzschlussverhalten wie trump dass immer schon macht. Das wirkt toll für seine anhänger („der packt wenigstens was an“) die folgen sind aber unabsehbar für minimalen nutzen. ich hab lieber wenn sich die verantwortlichen mal 2 minuten zeit nehmen um über weitreichende entscheidungen nachzudenken bevor sie was entscheiden… Man sollte nie den kurzsichtigen kolleriker den bus fahren lassen…
Es ist schlim,das alle gute Presidenten schon als Taxifahrer, Schlösser, Programmierer arbeiten. Forenschreiber wissen am Besten, wie muss man Land regieren ?
Deutsche und andere sind lächerlich. Die kritisieren Wahl von Amerikaner, obwohl in eigener Länder nichts zu sagen dürfen.
Wergessen sie nicht, die Amerikanen haben über eigenen Land in gegensatz zu Propaganda entschieden.
Was für ein verworrenes Geschwafel..spar Dir sowas für Deinen Af* Fanclub! Hat hier nix zu suchen…..
Kannst du auch ohne Beleidigungen antworten oder reicht dein IQ dazu nicht?
??? Wtf ???
Genau, Präsidenten sollten Politiker sein und sich mit Politik auskennen. Trump hat nichts davon…
Du bist gleich wie Trump! Von nichts eine Ahnung und zu allem eine Meinung…
Besser als zu allem sein Senf ohne Wissen dazuzugeben! Und du kennst Trump natürlich persönlich um ganz klar behaupten zu können wie er so ist?
Interessant: Deine meinung ist also anders zu werten als meine? Oder warum trifft alles was du da abfällig über mich und meinen kommentar sagst nicht auch auf deinen zu? Und wenn deutsche pauschal als lächerlich definiert werden weil sie meinen sie wüssten es besser – du ja offensichtlich keiner bist (seltsame satzstellungen u sonst wäre es in sich selbst noch widersprüchlicher als es schon ist) – warum weisst du es dann besser u bist nicht ebenso lächerlich? Dein ganzer kommentar ist ein paradoxon und du merkst es nicht mal…
…und apropro propaganda: Trump macht also keine? Das glaubst du ernsthaft? Intelligente menschen hinterfragen motive der führungspersonen… Was ist trumps motiv präsident zu sein? Komm mir bloß nicht mit „amerika gross machen“.
Denk drüber nach… Knallharter geschäftsmann, der von einem ultragewinnorientierten vater aufgezogen wurde, lebt auf pump von banken ohne respekt vor anderen, die weniger gewinnorientiert sind, rassistisch angehaucht und wurde von obama, einem afroamerikanischen, weltoffen präsidenten im weißen haus vorgeführt… (übrigens hat trump angefangen mit der geburtsortsdiskussion). Was hat der kerl wohl für motive?
Er hat niemals behauptet, dass Trump keine Propaganda macht, es ging um etwas ganz anderes, lern lesen!
Sobald er schreiben lernt gerne… Bei der Grammatik muss ich raten was er meint. Darfst aber gern erklären was da steht… Selbst wenn ich es als „deutsche sind aussenstehende, die nur durch propaganda informiert sind“ interpretiere: Wie viele amerikaner kennen trump bitte persönlich? Die kennen trump aus 100 TV-serien und Filmauftritten, aus den Medien oder wenns hoch kommt aus 1h Wahlkampfauftritten oder pressemitteilungen, in denen er ohne mit der wimper zu zucken lügt und kritischen journalismus nicht zulässt. Bei fakten. Nicht bei meinungsaussagen. Und später nennt man es „alternative fakten…“. So etwas gibt es nicht. Entweder es ist tatsache und beweisbar oder nicht.
Wieviel weniger propaganda ist das bitte? „Der kleine mann“ hat einen Milliardär als volksvertreter gewählt(wieviel prozent der amerikaner sind millardäre?) und gegen das establishment. Also wenn trumpp nicht zum Wirtschaftsestablishment gehört wer bitte dann?
Klar, Trump braucht sich jetzt nicht nach den Wünschen der Lobbyisten zu richten.
Er und seine Truppe sind die Lobbyisten…
Eben… ?
Mal ein Beispiel:
In Deutschland häufen sich seit Jahren die Hauseinbrüche, die nachweislich hauptsächlich von organisierten Banden durchgeführt werden, dessen Mitglieder aus dem ehemaligen Ostblock stammen.
Also würde man einfach zukünftig allen Personen aus dieser Region die Einreise nach Deutschland untersagen.
Problem gelöst! Würdest du das auch gutheißen? ?
Das ist Willkür!
Jeder Beschluss ist Willkür oder werden zB. Gesetze nur so zum Spaß gemacht? Nein sie werden willkürlich beschlossen um im eigenen interesse des landes etwas zu ändern 😉
Wer sollte denn bestimmen, dass es etwas im interesse eines landes ist? Ein mann (=dekret-bestimmung bzw diktatur/autokratie) oder besser ein gewaltengeteiltes, parlamentarisches system mit gewählten vertretern kontrolliert durch judikative? Es gibt langfristig kein beispiel in der geschichte, dass ein diktator nicht früher oder später hauptsächlich sich selbst im blick hatte, eben weil er nicht kontrolliert wurde.
Deiner Grammatik und Rechtschreibung nach scheint es, dass du in der Schule ein bisschen geschlafen hast… Außerdem: 3.000.000 Amerikaner mehr haben Hillary gewählt. Trump ist Präsident durch ein veraltetes Wahlsystem geworden. Und wieso soll einen indischen CEO nur Geld und den Präsidenten das Volk interessieren?
Solche kleinkarierten Typen liebe ich ja, deswegen hier eine Gegenfrage: Warum sollte es nicht so sein?
Du solltest dich weniger mit Unwichtigkeiten wie der Rechtschreibung von anderen befassen, da du ja sicher nie Fehler machst, besonders wenn es offensichtlich nicht die Muttersprache ist, sondern dich genauer mit der Materie befassen, um mit Argumenten zu Punkten statt mit nichtsaussagenden Fragen. 😉
Seine grundaussage stimmt allerdings. Praktisch haben mehr leute für hillary clinton gestimmt. Nur wegen dem wahlmännersystem ist es so gekommen wie es ist und wo ich tippfehler noch nicht als indiz ansehe, so ist Grammatik doch schon eins dafür, dass wir hier nicht mit einem muttersprachler sprechen oder wenn doch dann mit jemandem, der bezogen auf sein bildungsniveau nicht all zu weit oben steht. Bei grammatik ist erstes übrigens wahrscheinlicher.
Hätte Hillary gewonnen, wäre das Wahlsystem sofort ganz toll und gerecht gewesen. Immer so legen, wie man es gerne hätte.
Dieser Präsident des mächtigsten Landes der Welt ist für diese eine riesige Gefahr, wohl nicht nur in meinen Augen. Überschäumender Nationalismus hat keinen Platz auf dieser Erde, die immer enger wird; und wir haben nur diese eine, sollten zusammenrücken, einander unterstützen; alles andere wird wohl unweigerlich in einen Krieg, egal in welcher Form, münden…das sollten Chauvinisten bedenken.
Es sollte sich inzwischen erwiesen haben, dass nicht nur Menschen aus muslimischen Ländern mit dem IS sympathisieren. Mit Nichterkennen dieser Tatsache outet sich jemand zwangsläufig als Rassist, aber das ist anscheinend inzwischen ein Kavaliersdelikt.
+1
Das Wahlergebnis sagt viel über den Bildungsstand des Durchschnittsamerikaners aus.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Welche Bildung?
Edit: Ohh…ich vergaß. Ausbildung mit Waffen
+SurfacePro4
Naja, die USA hat in gewaehlt, und er hat es im Wahlkampf versprochen.
Die Mehrheit der Amerikaner hat Hillary gewählt. Sie hat ca. 2,8 Millionen Stimmen mehr erhalten.
Trump wurde von den Wahlmännern gewählt, die Proteste gegen ihn werden zunehmen…
Die USA ist auf dem besten Wege zur Autokratie. Beängstigend und erschreckend.
Das ist ABSOLUTER UNSINN!
Wenn du es komplett Groß schreibst, dann musst du ja Recht haben.
Natürlich ist das überspitzt und übertrieben. Aber er steuert die Außenpolitik hinsichtlich der Stimmung schon alleine, weil er jeden Scheiß twittern muss. Den mexikanischen Präsidenten hat er auch höchst selbst ausgeladen. Das wird noch zu vielen unerwünschten Situationen führen. Da steht kein Berater neben ihm und er ist ein äußerst dünnhäutiger Narzisst. Denk an meine Worte. Er sucht sich ja auch die Pressefragen selbst aus. Kritische oder unangenehme Fragen werden übergangen (You’re fake-news) und unerwünschte Presse wird durch alternative Fakten durch die off. Pressestelle widerlegt und es gibt noch viele weitere Beispiele. Und das Amt ist erst wenige Tage alt.
Richtig, ist halt ein komisches Wahlsystem. Wären die Amerikaner nicht so traditionalistisch, gäbe es sicherlich bereits ein neues System.
Das System ist gut für die USA, Trump hat die bessere Kampagne gemacht.
Also ich weiss nicht, was mit Hassreden, Drohgebärden, Rassismus, Chauvinismus, Sexismus, Frauenfeindlichkeit….die bessere Wahlkampagne gewesen sein soll….?! Wenn so etwas Erfolg hat, dann zeigt dies nur das geistige Niveau, den Bildungsstand und die Realitätsfremde der Wählerschaft.
Die Welt ist kein Spielplatz…aber daran muss sich der machtgierige Narziss Trump wohl erst gewöhnen!? Die Hoffnung stirbt zuletzt.
+SurfacePro4
Sehen aber wohl nicht alle so. Mein Politiklehrer ist zum Beispiel ein grosser Fan von Donald Trump.
Der fand Hitler bestimmt auch gut…☹
Zumindest hat er jedes Apple-Produkt. Wenn er reinkommt, legt er erstmal sein Macbook 12, sein iPad Pro, sein iPhone 6s Plus und seine Apple Watch aufs Pult.
Er meint wohl nicht inhaltlich, sondern mit örtlicher und medialer Präsenz in Bezirken, die unentschlossen oder bisher gegen ihn waren. Glaube ich.
In den Medien bei uns war es auch stark komprimiert. Wir bekamen dann lediglich ein Konzentrat an Entgleisungen, Lügen und Beleidigungen zu sehen. Er hat ja auch wirkungsvolle Wahlversprechen gemacht und seine Behauptungen wurden ja nicht direkt beim Auftritt widerlegt. Der Besucher kam davon so direkt nichts mit. Fox und Co. die den Republikanern nahe stehen, berichteten ja auch durchweg positiv. Kritisch hinterfragt wie hier wurde es dort nicht überall
Das spielt keine Rolle. Trump wurde laut deren Wahlsystem gewählt und deren Wahlsystem macht auch absolut Sinn. Sonst würden drei Staaten über den Wahlausgang entscheiden.
Kein Wahlsystem macht Sinn, weil kein Mensch das Recht hat über andere mit Gewalt zu herrschen. Die Menschheit war nie dazu bestimmt die Rolle des Nutzviehs für eine herrschende Klasse zu spielen.
https://m.youtube.com/watch?v=gecLqGB_Fww
Nein, ich finde einfach das US-Wahlsystem macht für die USA Sinn, weil eben so viele unterschiedliche Interessen auf so viele Staaten verteilt sind. Sie sind in Wahrheit eine Föderation, auch wenn das communist!!! und damit böse ist.
Für Österreich macht aber ein Mehrheitswahlrecht natürlich mehr Sinn.
btw: ANARCHIE FTW!!!!! SCHEISS KAPITALISMUS! http://static.fjcdn.com/pictures/Punk+d+not+oc+but+translated+from+german_3e5c1c_4986405.jpg
Wieso macht das US-Wahlsystem fuer die USA mehr Sinn? Die bekommen dann einen Praesidenten, obwohl fuer einen anderen mehr Leute gewaehlt haben. Einen Vorteil sehe ich da nicht.
Das ist ein bescheuertes Wahlsystem dass manchen Staaten mehr Stimmen zugeordnet werde. Als Beispiel, auch an dich Albert.
Wir sind 20 Schüler in der Klasse und bestimmen über einen Klassenausflug. Europapark oder Österreichischer Kulturtag. Jetzt wird in der Klasse abgestimmt und es steht 9 EP und 11 ÖK. Allerdings haben ich als erster Klassensprecher plötzlich 3 Stimmen und meine Stellvertreterin 2. Und somit kämen wir auf 12 EP zu 11 ÖK.
Wo macht das bitte sinn? Man sollte doch das vertreten was die Mehrheit der Schüler(Menschen) will und nicht dass was zwei Leute bestimmen können…
Du verwechselst was, denn die Klasse ist eine zugehörige Gruppe, die Amerikaner nicht.
Nimm es so: Wahlberechtigt sind Weiße von der Westküste/Ostküste, Schwarze, Konservative aus Südstaaten, dt. Einwanderer aus der Mitte des Landes, Kubaner und Mexikaner.
Weißt du, wer dann ALLE Entscheidungen trifft? Genau, der weiße Mann aus Städten an West-und Ostküste. Die Wähler im Zentrum des Landes und ihre Interessen wären irrelevant, da sie eine weit kleinere Bevölkerungsgruppe darstellen. Somit regieren die Küstenstaaten über das restliche Land. Glaubst du, zentrale kleinere Staaten lassen sich das lange gefallen? „United States, gerne, aber ohne mich.“, wird deren erster Gedanke sein.
Sieh dir doch die EU als Beispiel an. Wenn ein Mini-Land wie Österreich gegen ein EU-Gesetz ist, dann kommt es nicht wegen eines Veto-Rechts. Die USA haben diese Verteilung direkt bei den Wahlen umgesetzt, um den Frieden und die Einigkeit im Land zu gewährleisten.
„Wäre nicht dieses System, hätte Hillary und nicht Trump…“ Falsch. Sieh dir den Campaign Trail an. Trump ging dorthin, wo er Stimmen haben wollte und gewann sogar Staaten, die traditionell demokratisch wählen. Hillary hat diese Staaten nie besucht, sie links liegen gelassen. Trump hatte die bessere Kampagne für dieses System und hat gewonnen. Ob er anders gewonnen hätte? Wer weiß? Denn er hätte seine Strategie wohl entsprechend angepasst, wie er es in dem Wahlgang gemacht hat.
Ja schon, aber die auswahl dass nur der weiße wirklich bestimmen kann ist ja ein, entschuldige, beschissenes System…
Edit: Die Klasse sollte nur eine Metapher sein
Hillary bzw. die Dems haben verkackt. Bernie hätte bessere Chancen gegen Trump im Direktduell gehabt. Das haben damals alle Umfragen gezeigt.
Das stimmt allerdings. Aber über Bernie war seiten die rede in den Medien
Naja, dafür über Tramp 😀
Jo, mehr scheisse in einer Woche gebaut als alle 44 Präsidenten in ihrere Amtszeit zusammen
Dann hast du offensichtlich keine Ahnung was Bush und Obama in 16 Jahren getrieben haben.
Naja weniger scheisse öffentlich gemacht als trump
Edit: Du hast aber bestimmt die Güte mich aufzuklären
Weniger Scheiße…nun ja Obama hat ja 2011 auch Einreiseverbot für ein halbes Jahr gegen Flüchtlinge aus dem Irak verhängt. Wieso hat sich da keiner beschwert? ???
Nehmen wir doch mal als Beispiel, dass Obama und Killary den IS überhaupt erst groß gezüchtet haben.
Quellen kann sich jeder selber heraussuchen:
http://lmgtfy.com/?q=Obama+hillary+isis
scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/12185582_10153316452935838_6908160210255562898_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=ce66d38b33061a51c6efe3996354789c&oe=5948843A
Durch die Wahlmänner wird das aber ausgeglichen, das hatte Albert vergessen ?
Du verwechselt da was. Die linken Spinner sind Kommunisten und keine Anarchisten.
Reiner Kapitalismus bedeutet freie Marktwirtschaft ohne Regierung und damit Anarchismus. Google Anarchokapitalismus, wenn dich interessiert wie echter Anarchismus funktioniert.
Eine Gemeinschaft hat meist eine Führung. So ist es in der Tierwelt auch.
Das hat sich wohl der Effektivität wegen durchgesetzt. Anstatt dass jeder in der Gemeinschaft sein eigenes Ziel verfolgt, zieht man gemeinsam an einem Strang.
+1
Umso erschreckender ist doch die Tatsache, dass er immer noch die bessere Alternative zu Killary war. Aber was soll man von Amis erwarten, die nur zwei Parteien kennen, während alle anderen Parteien praktisch nichtexistent sind.
Und das ist so, weil…?
Wenn das für dich die bessere Alternative ist, gibt das doch sehr zu denken. Nie war die Zukunft ungewisser
Killary würde sofort alle islamischen Länder bombardieren. Also das, was sie und Obama in den letzten Jahren ohnehin getrieben haben – in acht Jahren alle 20 min eine Bombe abwerfen. Und dann macht man mit Russland weiter.
Mit ihr wäre die Zukunft viel ungewisser und düsterer. Killary wird zurecht War Machine genannt.
Und eine Zerschlagung der Nato, der EU, der Wirtschaftsbeziehungen zu allen verbündeten Ländern, rassistische Hetzparolen, Einschränkung der Pressefreiheit, aufbau einer Autokratie, verleumdung der Klimaprobleme, rassistisches Nationaldenken, Unterstützung rechtpopulistischer Politik, Wirtschaftskrieg, unterstützen von Waterboarding, Einreise-Diskret ist besser?
Trump sprach sich zur Aufrüstung der Streitkräfte aus, will das Etat um mehrere zehn milliarden Dollar aufstocken, so dass sich sogar Michail Gorbatschow erschüttert in der Times zu Wort meldete, in der er vor einem erneuten Wettrüsten warnt.
Übrigens, dass sagte Trump zum Kampf gegen den Terror:
Trump würde außerdem das Militär verpflichten, innerhalb von 30 Tagen einen Plan zur „Vernichtung“ der Dschihadistenmiliz „Islamischer Staat“ (IS) vorzulegen, sagte er. „Dies erfordert militärische Kriegsführung, Cyber-Kriegsführung, finanzielle Kriegsführung und ideologische Kriegsführung“
Ich weiß nicht wie du darauf kommst, dass Trump sich aus den Krisenherden zurückzieht.
Hillary wäre dagegen geradezu pazifisch veranlagt. Guckst du Russia Today?
Unbescholtene Bürger werden von der Einreise abgehalten, nur weil sie der falschen Religion angehören und das ist in deinen Augen das kleinere Übel. Das ist erst der Anfang!
Die typische Sichtweise eines Europäers.
Aber glaube mir…wenn die USA/Trump ihre militärische, politische und
technologisch/wirtschaftliche Stärke gegen Europa ausspielen, dann
werden die Europäer ganz schnell ziemlich dumm aus der Wäsche
gucken….und feststellen welche Zwerge sie sind
Das sehe ich ein wenig anders. Die USA beschäftigen insbesondere in Forschung und Technologie und auch an Universitäten ausgesprochen viele Menschen nicht amerikanischer Herkunft, auch aus den inzwischen verpönten „islamischen Staaten“. Auch im industriellen Sektor sind die USA sehr abhängig vom Rest der Welt…so ist die amerikanische Textilindustrie z.B. nahezu tot….und was würden wohl viele Amerikaner sagen, wenn sie eines Tages nur noch US-Autos fahren dürfen ?! ?
In der Welt von heute ist die gegenseitige Abhängigkeit der Staaten untereinander sehr hoch, weil auch die Bevölkerungsdichte immer mehr zunimmt. Erst handeln und dann denken (wenn letzteres überhaupt stattfindet^^) , so wie es in der US-Politik derzeit passiert, kann sehr fatale Folgen haben für uns alle.
Inwiefern habe ich bei dir den Eindruck erweckt, Europäer wären mMn irgendwie erhaben?
Und warum willst du, dass die USA so etwas macht?
In den USA denken nicht wenige genau so. Unter anderem auch unabhängige, kritische Medien. Das einzige Kontrollorgan gegenüber der Regierung und Trump tut alles dafür, dieses zu unterbinden.
Dein Beitrag ist echt denkwürdig
Dass der völlig neben der Spur ist, steht außer Frage.
Dein Ansatz ist aber genauso dumm und großkotzig. Die USA würden das nämlich niemals wagen. Die Europäer sind und bleiben global der wichtigste Partner. Globale US-Hegemonie funktioniert nur dank und mit den Europäern – niemals nicht gegen sie. Auch das weiß Trump und seine Berater.
Es wird immer so getan, als würden dumme Hinterwäldler die USA beherrschen. Das ist nicht der Fall. Die sind nicht dümmer als unsere.
Nein, ich schaue kein RT. Das ist genau so Propaganda wie die Massenmedien. Und die waren sehr erfolgreich Killary ins positive Licht zu rücken. Anders kann ich mir nicht erklären, dass du wirklich denkst diese Kriegstreiberin wäre auch nur ein Stück besser als Trump.
Natürlich wird sich auch Trump nicht aus diesen Gebieten zurückziehen. Schließlich ist er ja Politiker. Aber während er noch die meiste Zeit damit verbringt dumme Parolen zu schwingen hätte Killary bereits „richtig“ gehandelt. Sie und Obama haben den IS auch überhaupt erst groß gezüchtet.
Die Wirtschaft der USA wird unter Trump natürlich sehr leiden und er wird hoffentlich noch erkennen, dass seine Ambitionen die amerikanische Wirtschaft zu stärken ins genaue Gegenteil überschlägt. Aber als Politiker wird er die Schuld wieder auf andere schieben.
Eine Zerschlagung der Nato und der EU (EU, nicht Europa!) wäre zumindest eine gute Sache. Dazu wird es aber sicher nicht kommen.
Und Einschränkung der Pressefreiheit? Die Presse ist bereits vierte Staatsgewalt und Kein Kontrollorgan gegenüber der Regierung.
Letztlich geht es auch nicht um ein kleineres Übel. Beide sind gefährlich für die USA und den Rest der Menschheit.
Also bist du auch ein Brexit-Befürworter. Ich weiß ja nicht ob du Beruflich von der Wirtschaft und der Wirtschaftsstimmung abhängig bist, offensichtlich nicht. Aber wenn Trump nur der US-Wirtschaft schadet, solls mir schon fast egal sein…
Wenn Trump seine Sichtweisen durchsetzt, in Europa alle Trump unterstützenden Rechtspopulisten (le Penn u.co) Oberwasser bekommen und die Europäische Union in Scherben liegt, ist der IS mit Abstand unser geringstes Problem.
Aber es schwingt ja immer als unheilsbringendes Damoklesschwert über unseren Köpfen und damit lässt sich prima Politik machen, das haben auch schon andere erkannt, daher gibt’s ja diese News.
Die Propaganda von RT hat versucht Hillary ins „schlechte Licht zu rücken“. Was jetzt, Patt-Situation??
Da frag ich mich, über welche Kanäle du dich informierst, bzw. welche „Propaganda“ auf dich Einfluss genommen hat. Du kennst ja offensichtlich die „richtigste“ Presse…
Edit:
Wie kommt es dann, dass das „4. Staatsorgan“ andere Bilder und Besucherzahlen von der Vereidigung hatte und die offizielle Pressestelle es mit alternativen Fakten versuchte zu widerlegen? Du scheinst unter propagandistische Einfluss zu sein, wenn du an solche Verschwörungen glaubst. Man sollte immer eigene Rückschlüsse ziehen, denn vieles deckt sich auch mit unabhängigen Journalisten. Wer kontrolliert deiner Meinung nach die Medien, dass die alle entsprechend berichten? Hat was von Chemtrails und anderen Verschwörungstheorien
Meine Arbeit ist durchaus von der Wirtschaft abhängig und ich arbeite ja auch für ein amerikanisches Unternehmen.
Dennoch kann ich nicht behaupten, dass ich gegen den Brexit bin – genau so wie ich nicht sagen kann, dass ich dafür bin. Solange es Regierungen gibt, die den freien Markt unterdrücken, ist ohnehin viel verloren.
Was nun die Propaganda-Keule angeht werden wir letztlich nicht auf einen Nenner kommen. Du unterstellst mir unter dem Einfluss irgendwelcher abstrusen Verschwörungstheorien zu stehen und ich unterstelle dir unter dem Einfluss der Staatspropaganda zu stehen.
Eine solche Diskussion ist sinnlos und führt zu nichts. Mir ging es nur darum zu sagen, dass ich vor Killary mehr Angst habe als vor Trump. Ob ich ihn unterschätze oder du Killary wird nur die Zukunft zeigen können.
Zu deiner Information. Es gab nicht nur Trump und Hillary. Allerdings wurden nur diese beiden thematisiert weil diese am weitesten kamen
Ich habe nie etwas anderes behauptet.
+1 für den Kommentar u. die Antworten… Leider ?… Das nimmt ein böses Ende, wenn kein Wunder geschieht!
Traurige Grüße aus Cottbus von Hirsch71
„Traurige Grüße“
Dafür gibt es zehn extra +1 😀
+1 gut geschrieben
+1
Das bezweifle ich.
Poltern ist das eine, praktische Politik das andere. Das ist der demokratische gewählte US-Präsident, kein Gewaltherrscher wie z. B. der vom Bosporus oder der aus Moskau. Auch und gerade ein US-Präsident kann nicht völlig „frei drehen“.
Eine „Gefahr für die Welt“ ist Trump sicher nicht. Maximal eine Gefahr für den Welthandel in seiner jetzigen Form. Das ist aber etwas völlig anderes. Darum ja auch der Jubel aus der Riege der Antiglobalisten, Antikapitalisten und weiten Teilen der Friedensbewegung. „America first“ geht auch mit geopolitischer Zurückhaltung einher.
Hast di dir schonmal bedanken darüber gemacht was ein zusammenfallender Welthandel bedeutet. Dir sag Weltwirtschaftskrise und der black friday etwa, oder?