Wir haben bereits häufiger über Microsoft-Patente in Zusammenhang mit Project Andromeda berichtet, einem faltbaren Tablet, das zu einem Smartphone zusammengeklappt werden kann. Es ist wohl die finale Vision jenes Geräts, das wir lange als Surface Phone bezeichnen.
In einem neuen Patentantrag erklärt Microsoft die Bedeutung eines faltbaren Geräts für den Markt und stellt erstmals einen Zusammenhang zwischen Project Andromeda und dem Smartphone her. Bislang war das Unternehmen stets bemüht, diesen Zusammenhang tunlichst zu vermeiden.
Im Patentantrag heißt es, dass Smartphone-Displays immer größer werden und die Kunden dies zunehmend verlangen. Gleichzeitig können Smartphones kaum mehr größer werden ohne den Formfaktor zu vergrößern, was wiederum nicht handlich wäre.
„Als Resultat werden Dual-Display-Geräte immer beliebter. Bei einem Dual-Display-Gerät, kann das Smartphone oder Tablet ein offene oder erweiterte Position beinhalten, wo beide Displays bündig sind, sodass sich das Benutzererlebnis so anfühlt, als sei es ein integriertes Display.“
Daraufhin erklärt Microsoft den Scharnier-Mechanismus etwas genauer:“In einer geschlossenen Position sind beide Displays zueinander gerichtet, sodass diese geschützt sind. In einer vollständig geöffneten Position liegen die Displays Rücken-an-Rücken, sodass der Nutzer das Gerät umdrehen muss, um das andere Display zu sehen.“
Microsoft hat nun eine klare Vision von diesem mysteriösen Surface Phone und positioniert dieses erstmals tatsächlich als Smartphone-Alternative. Bislang war nämlich stets die Rede davon, Project Andromeda sei ein „smartphone-ähnliches mobiles Gerät.“
via mspu
Imaginäre Interessenten. Warum kennt man nicht einen der so etwas braucht? Microsoft soll machen wovon es Ahnung hat. Software entwickeln. Und sich von den Geräten fern halten. Das kann nur wieder schief gehen.
Und ZTE und Samsung – so entnehme ich es der Presse – wollen damit 2018 auf den Markt. ?
Edit: Zumindest mit faltbaren Smartphones.
Offensichtlich glauben die Entscheider bei MSFT tatsächlich, das sie das negative Image von WP einfach mit dem einstellen der Plattform abschütteln können. Ein oder zwei Jahre später (in etwas andere Form) unter anderem Namen erneut versuchen: So einfach wird das knick Phone\Tablett zum Erfolg..
Vorschlag für Herrn Nadella:
Wenn diese „interessante“ Strategie nicht wesentlich besser funktioniert, als Windows Phone vorher: Sie könnten einmal in ihrem Leben mit guten Beispiel vorangehen und etwas Verantwortung übernehmen. Wie wäre es: ein paar jahre ihre Bezüge kürzen, sagen wir auf nur das 10 fache der durchschnittlichen Gehälter der Entwickler bei MSFT?
???????
Hier geht es eigentlich nicht um WP, ist im Grunde nur eine weitere Geräteklasse mit Windows 10 die nach dem Surface nur logisch ist und gut in die Reihe passt.Mit dem vergessen liegen die MSFT Entscheider vermutloch auch nicht ganz verkehrt, den meisten kam WP aber eh nicht in den Sinn, für die gibt es vermutlich nicht wirklich was zu vergessen, daher ist von dem ein oder anderen OEM Hersteller wohl auch irgendwann wieder ein stinkt normales Smartphone drin wie es sie schon zu tausenden gibt.
Windows 10 Mobile hat bereits Windows 10 als Kern (halt für ARM kompiliert und wirklich nur der Kern eines OS (Speicherverwaltung, Threading Treiber Modell etc.)
One Core ist nur die Fortsetzung dieses Konzepts für OEM,s (so wie es das bereits bei Windows CE gab!!)
Win32 Emulation on ARM ist neu und innovativ.
Man hätte das Pferd aber ohne Probleme von der anderen Seite satteln können und Windows 10 mobile weiter mit Windows 10 zusammenwachsen lassen!
Witzig, dass sie von einem „Phone“ sprechen.
Ich sehe aktuell leider zu viele Apps aus dem Store verschwinden oder vor sich hingammeln. Dieses Projekt braucht von Anfang an gut umgesetzte Universal Apps. Ob jetzt zwingend son Kack wie Starbucks sei mal dahingestellt. Jeder hat so seine Lieblings-App. Die zehn beliebtesten Apps in den Stores müssen auf Windows 10 nicht nur vorhanden sein, sondern auch bestmöglich umgesetzt sein. Dazu gehört auch das Nutzen von Cortana, Stifteingabe, Livetiles, anpinnen und sonstige Features an Board haben – so wie es sonst auch gerne beim iPhone der Fall ist. Da geben sich die Entwickler auch Mühe. Ansonsten bringt die beste Hardware nichts.
Was will man sonst mit so einem Teil, wenn man dann nichtmal Facebook, WhatsApp oder Netflix etc. richtig nutzen kann. Es muss schon ein erheblicher Mehrwert dabei sein.
Dazu ein vernünftig Preis und gutes Zubehör …
Also laut Patent wird es kein Faltbares Display sondern zwei Displays die nahtlos aneinander gefaltet werden sollen. Bin echt mal auf die Umsetzung gespannt ?
Dabei handelt es sich um WP8 Apps, da ist es fraglich ob diese überhaupt auf den neuen Geräten laufen andererseits wandern immer mehr herkömmliche Win32 Anwendungen in den Store die auf Geräten mit faltbaren Display auch Sinn machen – werden auch am Tablet gern genutzt und gerade zum arbeiten mehr bieten als bisher überwiegend übliche Apps.
Klingt ganz nach einem 360° Scharnier. Das könnte interessant werden.
Aber nur, wenn zudem ein 180 Grad Modus möglich ist, der es als Tablet bedienbar macht…
Der war doch im Patent von vor etwa eine Woche beschrieben. Man muss schon die Puzzleteile zusammensetzen können.
Das hab ich auch gesehen, nur konnte ich es mir nicht wirklich vorstellen, wie das Scharnier dies bewerkstelligen soll.
Einfach abwarten und schauen, was kommt.
Das ist technisch gesehen ein Kinderspiel. Durch Sensorik Winkel zu erfassen geht schon weiß ich wie viele Jahrzehnte schon.
Zudem ist es im Patent selbst erwähnt. Also kein Grund zur Panik.
Hauptsache das MS nicht wieder die selben Fehler macht wie damals mit Windows Mobile 2002… Da haben die sich ja dann von Apple die Butter vom Brot nehmen lassen und Apple hat das ganze Konzept als ihres vermarktet…
Den Fehler machen sie am laufenden Band.
Ohne Apps kein Faltphone. Und den Appschwund hat MS selbst beschleunigt, durch das mutwillige Ankündigen vom Ende von Win 10 Mobile ohne Nachfolger/Alternative parat zu haben.
Und Alleinstellungsmerkmal wird das Faltdings auch nicht sein, zumindest nicht lange…
Wünschte es wäre anders.
Ja natürlich braucht es Apps. Nur richtet sich so ein Gerät weniger an den normalen User. Ich für meinen Teil muss sagen das ich alles was ich wirklich brauche hier in WM 10 habe.
Ja natürlich braucht es Apps. Nur richtet sich so ein Gerät weniger an den normalen User. Ich für meinen Teil muss sagen das ich alles was ich wirklich brauche hier in WM 10 habe.
Sorry für doppel Post. Das war die neue App
Ich hätte sowas gerne auch als „normaler“ User – einen Hybriden zwischen Smartphone, Tablet und Desktop. Nur müsste es für den normalen User auch noch bezahlbar sein.
Ich brauch keine 2000 Furzapps oder Social Media Bullshit. Aber jedem das seine.
Wird sehr wahrscheinlich eh kein W10 Mobile Gerät, sondern W10 ARM. Also hat sich der „App-Schwund“ von selbst erledigt.
Hm, „Furzapps“ braucht vermutlich keiner – obwohl? – egal. Aber es geht sowieso nicht darum, was ich brauche oder sonst wer, sondern ob eine relevante Masse an Interessenten existiert und da jeder andere Apps braucht/gerne hätte, ist eine möglichst große Basis wünschenswert. Und auch mit Win 10 ARM wird man (selbst im aufgeklappten Zustand) mit Native-Anwendungen unterwegs nicht viel anfangen können, das ist imho viel zu fummelig.
Im Tabletmodus möchte man schon auch seine Anwendungen nutzen können, das ginge ja per Stift und vielleicht lässt sich auch eine Tastatur andocken – wird dann quasi zum Surface.
Der Tabletmodus bringt aber nur was, wenn der aufgeklappte Modus auch einen „Kombibildschirm“ aus beiden Touchscreens ermöglicht, und nicht nur, wie im Artikel beschrieben, zwei kleine Displays Rücken an Rücken…
Sollte wirklich volles windows drauf sein (so sieht’s ja aus) kannst du per dockingfeature so ziemlich jede kombi drauf packen. Dann sicher auch 2-er teilung, besonders wenn die beiden Bildschirme ähnlich wie bei twin-display-desktopsystemen einfach erweitert werden können.
Naja, auf dem Gerät wird das normale Windows 10 laufen. W10 läuft weltweit mittlerweile auf über 600 Millionen Geräten. Wenn dann die App Entwickler immer noch keine Lust haben Apps dafür raus zu bringen dann weiß ich es auch nicht….
… und trotzdem gibt es wenig Touch-optimierte Apps. Warum soll sich das grundlegend ändern? Dafür wird afaik auch weiterhin eine UWP App benötigt, Progressiv Apps mal außen vor. Oder überseh‘ ich was?
Stiftbedienung… Da haste du realitisch betrachtet ca. die Präzision von Mausbedienung und damit potentiell die Möglichkeit, auch desktop apps zu nutzen. Nicht jede software macht auf kleineren displays spaß, aber viele kann man so doch gut bedienen.
Ich finde Stiftbedienung ja schon auch schön. Aber ich bin mit der Maus immer noch 10 Mal genauer als mit dem Stift…
Das (kann bei erheblicher grobmotorik) stimmen, aber du bist theoretisch vielleicht theoretisch 5x so genau mit der mouse, wenn die stiftspitze halbwegs fein ist. Kann man technisch ziemlich leicht nachvollziehen. Leg deine zeigefingerspitze auf den Bildschirm und schau dir die verdeckte Fläche an (das ist die mögliche hitzone). Jetzt nimmst du dir nen angespitzten Bleistift und versuchst das gleiche nochmal. Der flächenunterschied ist gigantisch.
Eine mouse hat eine theoretische hitzone von 1px * 1px, aber stimmen tut das praktisch nicht. Da hast du auch je, nach Einstellung 5px * 5px oder mehr hitzone. (windows hat glaube ich sogar eine einstellung dafür und einige softwareprogramme besonders im 3d bereich lassen dich sowas sogar selbst nochmal einstellen, weil es sonst zu schwierig ist, einzelne kontrollpunkte zu treffen)
Ich würde sagen, dass bei den allermeisten programmen mit etwas Übung ca. die gleiche reale hitzone bei stift und mouse rauskommt oder zumindest eine sehr ähnliche. Genau sagen kann ich es nicht, weil wir hier immer einen übergang von realgröße zu virtueller größe haben (da spielen dann die ppi und die windows skalierung/zoomfaktor eine erhebliche rolle)
Aber auf alle fälle wird es reichen einen für die maus bestimmten button auch mit dem stift zu treffen. Auch die sind nicht 5px*5px groß, sondern ehr das 2-3fache davon. (ich red nicht von den metrobuttons. Die dinger kann man übertrieben gesagt mit der faust gut treffen ;))
Das hab ich ja jetzt schon z.B auf dem Surface. Die Desktops Apps sind ein deutliches Plus zu z.B einem iPad. Aber auch mit Stift ist das bei mir nur zweite Wahl auf dem Tablet (wo möglich, nutze ich eine App aus dem Store). Stift finde ich schon super – für handschriftliche Notizen z.B.
Btw: Mäusekino mit Stylus hatte ich schon zu Windows Mobile 6.x Zeiten. Und dann kam Apple und hat mit dem touchoptimierten Design gezeigt wie es geht. ☺
Der Große unterschied zwischen Maus und Stift ist doch das die Maus einen Positionsrelativen Cursor anbietet, ein Stift aber direkt ist (egal ob auf Touchscreen oder Grafiktablett).
Beide Methoden haben ihre Vor- und Nachteile.
Die Genauigkeit hängt von der Auflösung des Eingabegeräts ab!
Auch eine Maus kann man hoch präzise steuern!
(Natürlich nicht mit einer 10€ Maus)
Dafür benötigt man einen empfindlichen und hochaufgelösten Sensor und die entsprechende Unterlage.
Außerdem müssen die ankommenden Bewegungsvektoren vom Maustreiber nicht in eine höhere Geschwindigkeit des Cursors, sondern eben in eine genauere Position umgesetzt werden.
Cool. Wann kommt’s raus?
Die alles entscheidende Frage. Die Jungs von MS machen es spannend.
Ich tippe zum Weihnachtsgeschäft 2018.
Denn erst mit Windows Version 1809 ist die technische Grundlage geschaffen.
1803 ist die Vorbereitung darauf.
Ja das ist noch die große Frage wie ich finde. Ich kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass Microsoft im Vorfeld Versionen von Windows 10 im Insider-Programm veröffentlichen wird, in dem Andromeda OS bzw. die Schnittstellen dazu integriert sind. Denn dann ist relativ klar, welches Gerät beim nächsten Event vorgestellt werden würde. Und es soll ja Gerüchten zufolge auch schon intern auf dem Campus getestet werden. Ich würde das Gerät eher in einem Event im März/April 2018 positionieren. Ende des Jahres wird es schwer gegen iPhone, Samsung Galaxy Note/X und Google Pixel 3 anzukommen. Als Gegenargument könnte man natürlich aufführen, dass es mit dem Surface Pro auch geht, aber da ist die direkte Konkurrenz nicht so gegeben.
Die zu patentierende Technologie (spezielles Scharnier für Dualdisplay-Geräte) müssen eine Zweckmäßigkeit erfüllen. Genau dafür ist die Passage im Patent.