Seit Apple im Jahr 2007 das iPhone präsentiert hat, sind die Smartphone-Verkäufe unaufhaltsam geklettert. Zwischen 2012 und 2015 erlebte der Smartphone-Markt ein beachtliches Wachstum.
Im Jahr 2011 gab es noch 200 Millionen Android-Smartphones. 2013 waren es dann bereits 900 Millionen. 2014 berichtete Google, dass es mehr als eine Milliarde aktive Android-Nutzer gibt. Mittlerweile gibt es zwei Milliarden aktive Nutzer pro Monat.
Teure Produkte, große Innovationen – Microsofts Chance
Zum ersten Mal seit Existenz des Smartphones waren die Smartphone-Verkäufe im vierten Quartal des Jahres 2017 rückläufig. Zum ersten Mal seit 2007 wurden in diesem Zeitraum weniger Smartphones verkauft als im Jahr davor.
Grund dafür sei, dass Kunden mittlerweile teurere Produkte bevorzugen und somit länger behalten. Gute und günstige Smartphones gäbe es laut den Analysten nicht mehr und die Kunden seien bereit, für etwas mehr Qualität auch tiefer in die Tasche zu greifen.
Dabei hätten sich die Erwartungen der Nutzer in Sachen LTE-Konnektivität, hohe Verarbeitungsqualität und vor allem besseren Kamera-Funktionen keineswegs reduziert, im Gegenteil. Die Upgrades der neuen Modelle bringen heutzutage allerdings nur kleinere Verbesserungen mit, welche einen Neukauf einfach nicht rechtfertigen.
„Das Smartphone ist tot.“
Die Smartphone-Verkäufe haben nun jenen Status erreicht, wo auch die Tablet-Verkäufe im Jahr 2013 waren: An ihrem Höhepunkt. Jene Nutzer, die einen Bedarf für ein größeres Smartphone hatten, das in vielen Fällen den PC ersetzt, griffen zum iPad oder zu den Android-Alternativen.
2012 schuf Microsoft mit dem Surface RT allerdings eine neue Produktkategorie, welche dem Tablet den Wind vollständig aus den Segeln nahm. Mit dem Surface Pro 3 hatte das Unternehmen dann das Detachable perfektioniert und es wurde von Windows-Herstellern in unterschiedlichsten Formen übernommen.
HoloLens-Chef Alex Kipman hatte bereits vor längerer Zeit das Smartphone für tot erklärt. Es wird interessant, ob Microsoft diese Aussage auch mit einem eigenen Produkt begründen wird können. Gerüchten zufolge ist nämlich genau Alex Kipman für die Entwicklung des Project Andromeda-Geräts verantwortlich.
Die M10m Kunden fallen seit der Ankündigung ja aus den Zahlen. Weltweit wird es schon einige 100Tausend geben die warten was passiert.
In der Masse ist es einfach dem Überangebot geschuldet. Solange man mit neuer Hardware auch neue Anwendungen hatte lohnte der Neukauf. Aber die Ausstattung der Geräte ist ja eher Rückläufig. Da werden schlechtere Kameras als bei Vorgängermodellen verbaut. Die Displays werden schlechter, die Akkulaufzeit kürzer oder zumindest nicht deutlich besser.
Um mal bei MS zu bleiben, das L930 ist wertiger als das L950 , hat eine bessere Kamera und der Akku hält länger. Die etwas schwächere Leistung bemerkt man kaum.
Das ist aber alle schon mit dem PC so passiert.
Dabei gäbe es für das Smartphone noch jede Menge Potential. Live apps sind bei den verbliebenen Anbietern ein Fremdwort. Das ist so eine Tolle Sache wenn man viele Infos permanent auf dem Display hat. Holografische Entwicklungen werden zwangsweise die Zukunft sein.
Das hier ist mein Erstes gewesen,
http://www.mobilecollectors.net/phone/2374/Siemens+S1+Marathon
🙂
Hab bitte noch eine Frage, das Phone ganz links auf dem Bild zum Thema, das mit dem eckigen Logo und der 1. Was ist das für eine Marke?
One Plus
Danke. Die Marke kannte ich gar nicht. Neulich hatte jemand so ein Teil auf dem Tisch liegen. Es sah aus wie ein I-Phone. Da wollte ich aber nicht blöd fragen. Nun hab ich es hier gemacht. Ist schon ein Jammer. Es gibt so viele schöne Geräte aber alle sind durch Google unbrauchbar.
Das sieht auf dem Bild – bis auf das Logo – tatsächlich 1:1 wie das iPhone in der Mitte aus… o.O
Dass sich die Apfelbauern da noch nicht beschwert haben…
Hm, nur das es mit der Kamera nicht so ist. Das 950 ist einen Tacken besser mit ähnlicher Hardware.
https://www.inside-handy.de/news/38340-microsoft-lumia-950-vergleich-test-nokia-lumia-930
Vielleicht verwechselst du das ja mit dem 1020?
Naja, das mit dem L930 würde ich anders bewerten. Display und Kamera sind beim 950 ebenso wie die CPU-Leistung und der RAM verbessert worden, beim XL noch größeres Display und stärkere CPU. Dazu kommt beim 950 Wechselakku und SD-Kartenslot und war nochmal dünner und leichter, so daß ein 950 mit Hülle gleich dick ist wie ein 930 ohne. Als Pluspunkte würde dagegen noch ich die höhere Touch-Sensitivität des 930 verbuchen, die Handschuhbedienung ermöglichte sowie die gekrümmte Glas-Oberfläche am Rand sowie der Metallrahmen. Da waren die 950er einfacher konstruiert und vermittelten das in Tests oft m.E. Zu Unrecht genannte Billig-Image der 950er aufgrund dieser Äußerlichkeiten.
Im Artikel fehlen die Zahlen, die die Überschrift bestätigen. Kleine Tabelle mit Gegenüberstellungen wäre auch nett.
Würde nun eigentlich auch in Microsofts Zeitplan passen etwas neues vor zu stellen. Gefühlt kommt alle 2 Jahre etwas wirklich Neues während dazwischen Produkpflege und Evolution der vorhandenen Produktserien vom Surface Brand anstehen.
Smartphones sind wirklich „ausentwickelt“, da kommt einfach nichts großartiges mehr. Der einzige Punkt in dem man als User noch merkliche Entwicklsungsprünge sehen kann sind die Kameras.
Gerade mit den PWAs, die langsam so richtig fahrt aufnehmen, könnte MS die „App-Gapp“ gekonnt überspielen. Selbst auf meinem Androiden fällt mir schon extrem auf wie viele Internetseiten plötzlich Benachrichtigungen senden wollen. Das wird immer mehr werden.
Die Sterne stehen daher so günstig wie lange nicht um ein klappbares „Surface Flip“ mit 2 Displays zu bringen. Panos Panay wird daraus dann schon was machen.
Typisch amerikanisch: Gibt’s keinen Wachstum mehr ist man tot…
Kann man so sehen, muss man aber zum Glück nicht!
Unsere Wirtschaftsordnung ist aber auf Wachstum ausgelegt. Das ist nun mal so.
Ist aber Quatsch…
Ist es nicht. Unendliches Wachstum ist unrealistisch. Und ja, dieses Gesellschafts- und Wirtschaftssystem ist grundverkehrt, um eine Kurskorrektur für zukünftige Generationen überhaupt erst in die Wege zu leiten.
Deswegen bricht sie auch irgendwann zusammen. Ewiges Wachstum ist in einem endlichen System unmöglich. Außerdem leben wir mit unserem Stil auf Kosten künftiger Generationen.
Wie kommst du denn auf ein „endliches System“? Wo ist denn das Ende?
Wirtschaftswachstum geht einher mit einer Weiterentwicklung, effizienteres arbeiten, Fortschritt.
Märkte brechen zusammen, die Wirtschaft aber wird wachsen.
Mit endlichem System meine ich die Erde. Irgendwann sind die Ressourcen verbraucht. So wie wir in der so genannten ersten Welt leben, bräuchten wir die Rohstoffvorkommen von 3 Erden.
Apropos Erde: die seltenen Erden werden immer seltener. Und unter menschenunwürdigen und ökologisch katastrophalen Bedingungen abgebaut.
In den Technikforen wird Ökologie leider fast vollständig ausgeklammert. Es geht immer nur um neuer, besser, schneller.
Zuviele Leute, die sich jährlich ein neues Smartphone kaufen, obwohl es nicht notwendig ist.
Ganz deiner Meinung. Verstehe die Firmen nicht, die sich jedes Jahr 10% Wachstum als Ziel setzen und dann heulen weil sie es mal nicht schaffen. Wenn man ein paar Jahre gesund gewachsen ist, muss es doch möglich sein, mit einem ordentlichen Gewinn zufrieden zu sein?? Immer wachsen geht definitiv nicht. Ausserdem leiden die Kleinen darunter und damit die Diversität.
Es geht nicht nur um Wachstum. Als Aktiengesellschaft muss man die Erwartungen der Analysten übererfüllen. Sonst wird man am Aktienmarkt bestraft.
Ach deshalb sind die Amis so dick. 😉
?
Alle warten auf das Surface Phone ?
War ja irgendwie klar, dass der Markt nicht ewig wachsen konnte. Irgendwann ist auch der größte“blue ocean“ leer gefischt.
„Wachstum ist unabdingbar!“ Angela M. aus D.
Seh ich genauso. Mehr als 3 Smartphones pro User lassen sich eh nicht sinnvoll einsetzen… ?