Nachdem sich vor einiger Zeit bereits Acer von Windows RT verabschiedete, distanziert sich ein weiterer Hersteller von Microsofts Tablet-Betriebssystem. Jonney Shih, Vorsitzender des taiwanesischen Hardwareherstellers ASUS, bestätigte im Interview gegenüber AllThingsD dieses Vorhaben. Zwar schließt er keine Produkte mit Windows RT aus, jedoch werde man sich in Zukunft auf Windows konzentrieren und Geräte mit Intel-Chips bauen.
Der Grund für die Neuorientierung des Unternehmens sei laut Shih das wenig vielversprechende Ergebnis mit Windows RT und die zahlreichen Fehler, die Microsoft unterlaufen sind. Dabei sprach er an, dass Nutzer immer noch auf klassische Desktop-Anwendungen setzten und allein das beliebteste Programm für Windows 8 eines sei, das das altbekannte Startmenü wieder zurückbringt. Dass ausgerechnet der taiwanesische Hersteller vom RT-Zug abspringt, verwundert insofern, als dass das VivoTab RT sich durchaus einiger Beliebtheit erfreut und in den Medien positiv angenommen wurde.
ASUS werde weiterhin auf Microsofts Betriebssystem Windows setzen und hofft mit 10-Zoll Tablets auf Erfolg. Laut Shih seien diese langfristig sinnvoller als Geräte mit kleineren Bildschirmdiagonalen, die sich derzeit hoch im Trend befinden.
Auch andere Hersteller haben bereits angekündigt in naher Zukunft keine Windows RT Geräte mehr zu produzieren. Beispielsweise hat Samsung kürzlich verlauten lassen, dass man die RT-basierten ATIV-Tabs zumindest für den europäischen Markt nicht mehr anbieten will. Auch Lenovo hat sein IdeaPad 11 durch das 11S ersetzt, das mit einem vollwertigen Windows 8 betrieben wird. Selbst Microsoft musste kürzlich bitter feststellen, dass der Verkauf von Hardware in Verbindung mit Windows RT kein gewinnbringendes Geschäft war. Mit dem Surface RT machte man nämlich einen Verlust von 900 Millionen Dollar.
Schadr das ein weiterer Hersteller abspringt. Ist das Hp Split x2 eigentlich schon erhältlich??
Das Ideapad Yoga 11 für 299,- EUR beim MM ist auch sehr verlockend. Mich stören die Nachteile von RT nicht wirklich, aber so langsam scheinen sich ja immer mehr Hersteller von RT abzuwenden und das macht das OS für Entwickler nicht unbedingt attraktiver.
Mal sehen wie lange Microsoft das durchzieht?
Ich finde Windows RT gar nicht so schlecht. Es ist halt viel kompakter.
Durch die vielen Kommentare habe ich den unterschied verstanden. Der Preis ist mittlerweile sehr verlockend. Nur bleibt der Zweifel zwischen ipad oder win rt. Nur her mit den Vorteilen…
Office
Preis
Da du anscheinend ein WP hat: Windows Ökosystem
Bedienkonzept meiner Meinung nach am Anfang ungewohnt. Aber nach kurzer Zeit einfach und vor allem schnell.
Also, der Vorteil zwischen dem iPad und RT liegt doch auf der Hand. iPad ist der Nachteil 😀
Aber mal im Ernst, wenn Du im I-Net surfen möchtest, ein paar Spiele daddeln möchtest und auch mit Office arbeiten möchtest, ist das RT sicher die bessere Wahl. Aber das ist nur meine Meinung 😉
Office ist nicht so wichtig da sich in meinen augen Tabletts und professionelles Arbeiten beißen. Wichtig ist mir surfen und bilder und Video Anwendungen sowie ein paar Spielchen. Cool wäre es wie beim ipad Videos auf den Fernseher zu streamen und diesen auch zu steuern.
Klar, Bilder und Videos gucken geht natürlich 😉
Musik hören funzt auch bestens.
Mit dem Streaming Tablet -> TV kenne ich mich jetzt nicht so aus, da ich sowas auch nicht nutze.
Okay aber vielen dank. Einigermaßen funktioniert es bereits mit der play-to app von nokia, welches es für fremdhersteller wohl nicht gibt. 🙁 als sofa tablett sollte es schon dreh- und Angelpunkt sein.
Wenn du eine XBOX hast kannst du Videos, Bilder und Musik Streaming machen ist fest im System mit drin die Funktion 😉
Ah so funktioniert der hase, man muss sich die komplette produkt Palette zusammenkaufen, um der Kongruenz folgen zu könnten. Nee, Danke.
Da gibt es aber bestimmt noch andere Optionen.
Zumindest kann ich über meinen Sat-Reciver Daten Streamen. Ich werde am WE mal testen in wie weit ich auf das Surface zugreifen kann 🙂
Ich weis gar nicht was alle gegen RT haben. Ich find es ist als Tablet OS ideal. Und dass es als Zusatz noch den „klassischen“ Desktop anbietet ist echt ein Pluspunkt. Aber so wie die Medien mit ihren absoluten Halbwissen darüber hergezogen sind, und der dumme Michl das auch noch glaubt, wunderts mich gar nichts mehr. Bei Apple hat sich komischer Weise keiner beschwert. Vielleicht ist der Name “ Windows 8 RT“ aber auch einfach irreführend und einfach falsch gewählt worden. Besser wäre gewesen: Windows 8, Windows Tablet 8 und Windows Phone 8. Klingt zwar nicht MEGAGEIL, aber mann weis was man bekommt.
Gebe dir zu 100% recht. Freue mich schon auf den surface Nachfolger. Bei windowsRT würde ich sowieso nur Produkte von MS kaufen, da hier die Modellpflege gesichert ist. Mein Surface RT wird regelmäßig mit updates versorgt.
Man sieht doch an der Diskusion das es verschiedene Nutzergruppen gibt. Wenn mein PC dieses Jahr ausgemusstert wird und ich auch nicht mehr der große Zocker bin,Möchte nun aber auch ein Tablet haben. Für macht es Sinn ein Win 8 zu kaufen weil es doch ein paar kleine Games gibt wie Gothic 1 und 2 die ich gerne ma wieder zocke. Aber für meine Freundin oder meine Kumpels würde ein RT Tablet reichen, da sie nur am PC surfen, Social Media oder evtl mal nen Film anschauen. RT hat eine Zukunft aber meine Meinung ist sie sollten die verfügbaren Resourcen in Win 8 stecken( Forschung Entwicklung usw), da es sicherlich bald möglich ist die Architekur so zu bauen das sie vom Handling wie auch Gewicht zu vergleichen ist. Wir wissen nicht was wir bei Smartphones in 2 Jahren für Technischen Schnik Schnak haben wieso nicht auch bei x86 Prozessoren? Dann eine schöne Docking Station für zuhause und man hat ein vergleichbares Tablet zu den Konkurrenten iOS und Android mit wirklichen Mehrwert. Sonst könnten sie natürlich die RT Tablets auch verscherbeln so wie Androids am Anfang um mehr Kunden zu Gewinnen aber auf Zukunft gesehen wäre die erste Variante effizenter, günstiger und Verständlicher für den Kunden. Ich merke es bei mir im Laden Werbung, Mundpropaganda und Verständlichkeit sind inzwischen 90% der Faktor zum Kauf.
Wie ich auch schon bei Nokia Tablett sagte. RT hat keine guten Aussichten. Nur jeweils schon die roten Karten hier der Hersteller.
Also ab in die Tonne mit RT. Nächstes Jahr um die Zeit kennt das eh keiner mehr.
Bei der Positionierung im Markt und der Verdeutlichung gegen welche anderen Geräte man antreten will, hat Microsoft schwere Fehler gemacht.
Dem Laien ist, meiner Meinung nach, auch bis heute der Unterschied zwischen einem Surface Pro und einem Surface RT klar.
Ganz einfach gesagt: Ein Tablet mit Windows RT kann alles was ein. Android Tablet oder ein iPad kann und ein bisschen mehr, siehe Office.
Der schleppende Verkauf rührt von dem viel zu hohen Preis und der mangelnden Differenzierung her.
Meiner Meinung nach tritt ein Windows RT Tablet gegen die Androiden und gegen das ipad an. Beim Windows RT darf es keinen Desktop geben, das verwirrt die potentielle Käufer und führt zu Irritationen.
Ganz einfach gesagt: Ein Tablet mit Windows RT kann alles was ein. Android Tablet oder ein iPad kann und ein bisschen mehr, siehe Office.
Und nicht zu vergessen an vielen Stellen sicher weniger! Z.B. fehlende Apps, fehlende vollständige Exchangeintegration usw.
Datei Explorer, was sonst?
Abwarten! Ich denke ASUS wird trotzdem ein RTupdate bringen und eben mehrere W8 Modelle.
Genau wie laut Jerry Shen auch ein kleineres Gerät mit W8 kommen soll.
PS: Ich hasse solche überschriften! Anstatt „keine“ wäre „weniger“ (sinngemäß) besser gewesen.
Man kann es nie (!) allen Recht machen, der Inhalt sollte die Lage korrekt wiedergeben und Windows RT nicht totreden. Die Aussage im Interview passt aber meines Erachtens zur Überschrift. Von weniger ist schließlich nicht die Rede im Interview, auch nicht sinngemäß. Der Umkehrschluss lässt dann eher die von albert gewählte Überschrift zu.
Bekommt man auf das interview irgendwie zugriff? Laut eurer quelle ist auch nicht die rede von keinen RT’s sondern eher „nicht komplett abschreiben“.
Mit sinngemäß war gemeint dass man nicht einfach das wort ersetzt sondern die überschrift entsprechend formuliert. Denn weniger wäre im Fall von ASUS eben keins.
Ich finde ihr habt es nicht nötig clickhunterheadlines zu benutzen und dann im text teilweise zurück zu rudern. Sowas wirkt auf mich total unseriös.
Nichtsdestotrotz respektiere ich eure Arbeit und freue mich auf weitere Artikel. Hoffe dass meine kritik einen konstruktiven Beigeschmack hat und nicht als gebashe aufgenommen wird xD
Nein, ich verstehe deine Kritik, aber ich habe die Überschrift bewusst in dieser Form belassen. Wenn es Korrekturbedarf gibt, ändere ich die Headlines immer vor der Veröffentlichung. 😉
Die Quelle ist AllThingsD, denn sie haben das Interview geführt und geben – wie es viele Seiten leider tun – einen Ausschnitt aus dem Interview (eingebettet in einen Artikel) wieder. Um zu der Überschrift zu kommen, möchte ich diesen Satz näher betrachten:
„While not completely ruling out future Windows RT products, Shih said that, when it comes to Windows, he is putting all of his time and energy into devices that use Intel chips.“
Wie verstehst du „all of his time and energy into devices that use Intel Chips“? Würde dort z.b. „most of…“ stehen, wäre die Überschrift natürlich unglücklich formuliert. Es ist aber die Rede von der gesamten Zeit und Energie/Ressourcen. Wir haben aber „in naher Zukunft“ in die Überschrift aufgenommen, weil Windows RT Geräte nicht ganz abgesagt werden, das steht so ja auch außerdem im Artikel. 🙂
PS: Ginge es mir/uns um eine Klick-Jagd, würden wir nicht regelmäßig mehrere Themen in einem Artikel bringen. Andere splitten sie bspw. in 3 Artikel und erhalten auch entsprechend Klicks. 😛
Ich verstehe das so, dass ER alles dran setzen wird um neue innovative Geräte mit Intel CPU´s zu erschaffen. Heißt noch lange nicht dass er alle Teams von RT abziehen lässt.
– OMG jetzt kommt die SinnlosigkeitsSpirale in meinem Kopf zum Vorschein, denn wenn wir das weiterspinnen und aus dem Kontext gerissen benutzen, dann wird ASUS in naher Zukunft keine Mainboards mehr bauen. Nein Spass! –
Ich beziehe mich aber eher auf den ersten Teil „While not completely ruling out future Windows RT products“. Also widerspricht sich das Zitat von ATD schon von alleine wenn wir den Einsatz der Energie/Zeit Prozentual sehen wollen.
Finde microsoft-news hat das eleganter gelöst:
„However, Asus is not stopping the developement of new Windows RT products. But they are putting all of their time and energy into devices that use Intel chips, since lots of people still prefers them.“
Das ist eben das was ich auch so beim lesen des ATD Artikels verstanden habe.
Und ja wenn man „in naher Zukunft“ als ZeitBereich benutzt dann ergibt die Überschrift natürlich Sinn. Nur habe ich das so noch nie gehört. Benutze es selbst auch nur als Zeitpunktangsabe.
Das mit der KlickJagd war vll etwas überspitzt von mir aber so hat die Überschrift nunmal im ersten Moment auf mich gewirkt. Der Artikel ist ja völlig in Ordnung. Ich sehe euch als eine der wenigen NewsBlogs die sich vorher Gedanken machen und nicht alles nachplappern was die anderen schreiben. Vll war dies nur meine Angst dass ihr als nächste Seite zu den ZombieNewsBotSeiten verkommt.
Das ist eine Verständnisfrage. Für mich heißt „etwas nicht komplett ausschließen“ – mehr sagt AllThingsD nicht – nicht, dass weiterentwickelt wird. Vor allem dann nicht, wenn anschließend gesagt wird, dass die gesamte Energie und Zeit in das gegensätzliche Produkt investiert wird. Für mich pausieren sie die Entwicklung von Win RT Produkten erst einmal, halten sich aber die Option „zukünftiger Produkte“ (Zitat) auf der Basis offen.
Das hat jetzt auch wenig Sinn, darüber zu diskutieren, weil wir die Aussagen einfach anders auffassen. Im Grunde genommen liegen wir nicht weit auseinander. Mir stellt sich eigentlich die Frage, wie du bei den Seiten vorgehst, die aus der Story eine riesen Sache und den Tod von Windows RT machen. 😉
Ignorieren! Und wenn ich doch mal ein Artikel von denen anklicke dann ärgere ich mich meistens dass ich meine Zeit verschwendet habe.
Ich weiß gar nicht, was Ihr habt! Die Überschrift ist doch korrekt!
Da steht „in naher Zukunft keine“ – das sagt doch alles, was der Artikel auch sagt und lässt Raum für später. Es passt auch zum oben zitierten O-Text.
Ich verstehe diese Haarspalterei nicht, zumal die Vorwürfe haltlos sind!
Ja, das war zu erwarten.
Aber trotzdem liebe ich mein Surface-RT 😀
Für mich völlig ausreichend, da ich es eh nur für Office und Surfen und etwas Spielen nutze.
Ein paar mal etwas Daddeln, das I-Net unsicher machen und schon ist die Nachtschicht nur noch halb so lang 😉
War zu erwarten: Allerdings lag das auch an der Preisvorstellung. Bedenkt man den Startpreis des Asus VivoTab RT so braucht man sich nicht wundern, dass das Gerät sich nicht verkauft.
Ich hoffe, dass Intel und AMD sich nun ein wenig ins Zeug legen und nächsten Tablets CPUs/APUs überzeugen. Microsoft hätte damals direkt den Intel Atom Z2760 im „Surface RT“ verbauen sollen – aber ich denke mal, dass sie Angst hatte, dass Intel nicht schnell genug damit fertig wird. Teilweise waren die Atom Geräte auch erst ab Frühjahr erhältlich.
Mein Dell Latitude 10 (La10-4498 inkl. Productivity Dock / Wacom-Stift) mit Intel Atom (eBay: 400 EUR / aktueller NP: ca. 820 EUR) würde ich niemals gegen ein Dell XPS 10 tauschen. Es bietet einfach in vielen Bereichen eine deutliche Überlegenheit (großer USB/SDXC Port, Wechselbarer Akku, Wacom-Stift, Win8 Pro) – dank HUP mit meinem Arbeitgeber hat Office 2013 Professional Pro mich auch nur 19 EUR gekostet. Nach zwei Wochen Nutzung kommen doch ein paar Dinge zusammen für die sich ein Windows 8 Tablet besser eignet. Langsamer, schwerer oder wärmer ist das Gerät als ein Surface RT ebenfalls nicht und in Sachen Akkuleistung ebenbürtig – optional bekommt man für 50 EUR sogar einen doppelt so großen Akku der rund 16 Std. surfen/arbeiten (32 Std. Idle) durchhält.
Das Gerät ist zwar nicht perfekt und aktuell hat Windows 8 noch Verbesserungsbedarf (der in Windows 8.1 ja bereits umgesetzt wird: Vorallem das Multitasking/Window). Aber ich bin ziemlich zufrieden und freue mich schon auf die Nachfolgergeräte.
RT war ein totaler Fehlschuss
Windows RT is ja eh das selbe wie Ios oder google android .. Die ARM kacke stört einfach .. Wehalb sollte ich arm nutzen wenn ich doch richtige rechenpower in form von Intel chips haben kann .. Wer sowas will hatte schon ein ipad oder als freiheisliebender mit hang zum daten ausspähenlassen halt android .. W RT kam einfach zu spät und ist halt ein beschränktes Windows .. Das kann nicht funzen weil beschränkungen immer angelehnt werden wenn auch Freiheit verfügbar ist .. Siehe rückläufige ipad verkaufszahlen
Das ist natürlich das Problem, wenn man mit einem Formfaktor (Tablet) mehrere Nutzergruppen bedienen möchte. Ich sehe beispielsweise bei Windows RT und Windows 8 eher unterschiedliche Adressaten-Gruppen als bei iOS oder Android Tabs. Microsoft hat mMn bisher die Unterschiede nicht deutlich genug hervorgehoben, sei es nun auf System-Ebene oder auf der Oberflächen-ebene.
Auf einem Tablet brauche ich kein vollwertiges Windows, da hat RT schon seinen Sinn. Ich käme auch nie auf die Idee, mein Surface als PC-Ersatz zu betrachten. Für mich passt das als Ergänzung zum normalen Arbeitsplatzcomputer ideal.
Ich denke auch, dass Windows RT seine Existenzberechtigung hat und OEMs sollten das OS nicht links liegen lassen. Was ich aber beobachte ist, dass zum einen die Preise zu Beginn relativ hoch angesetzt waren und zum anderen viele Menschen bis heute nicht den Unterschied zwischen Windows RT und Windows 8 kennen. Was man aber nicht auf Anhieb versteht, das begutachtet man misstrauisch oder meidet es im schlimmsten Fall.
Genauso sehe ich das auch. Für viele ist der Unterschied einfach nicht deutlich RT/8/8pro. Die meisten setzen doch RT=Win8, ist auf den ersten Blick ja auch nicht unterscheidbar. Oder wissen noch nicht mal, dass es RT gibt.
War schon vorzuahnen,nur leider für MS zu spät, jetzt müssen sie trotzdem RT supporten