AMD wurde in den letzten Jahren sowohl technologisch als auch im Marketing von Intel und Nvidia überrollt und das Unternehmen scheint nur langsam davon zu erholen. Im Markt mit ultraportablen Notebooks ist man nicht vorhanden, allein die Tatsache, dass Intels Marketingbegriff „Ultrabook“ in aller Munde ist, spricht Bände.
2016 soll das Jahr der Virtual Reality-Revolution werden und die PC-Hersteller stimmen sich bereits darauf ein. Auch AMD will hier ganz vorne mit dabei sein und hat seine Prozessor-Empfehlungen für VR-Anwendungen veröffentlicht.
- FX-9590 – 4.7GHz/5.0GHz
- FX-9370 – 4.4GHz/4.7GHz
- FX-8370 – 4.0GHz/4.3GHz
- FX-8350 – 4.0GHz/4.2GHz
- FX-6350 – 3.9GHz/4.2GHz
- A10-7890K – 4.1GHz/4.3GHz
- A10-7870K – 3.9GHz/4.1GHz
- Athlon X4 880K – 4.0GHz/4.2GHz
- Athlon X4 870L – 3.9GHz/4.1GHz
Die VR-Brille Oculus Rift wird in den USA bereits im Bundle mit unterschiedlichen PCs von ASUS und Alienware angeboten, von denen keiner einen AMD-Prozessor besitzt. Dank des guten Preis-Leistungsverhältnisses könnte AMD möglicherweise in diesem Segment punkten, denn vor allem zu Beginn wird VR noch eine teure Spielerei sein.
via windowscentral / Quelle: Forbes
@ windowsarea-redaktion :
bitte aktualisiert den Artikel um die entsprechende Aktualisierung vom Forbes :
laut AMD haben bisher ‚NUR‘ die FX-APU’s die VR-Freigabe, die Athlon’s sind noch nicht getestet.
AMD wird eine aktualisierte Liste nachreichen, wenn es soweit ist.
Schlimmstenfalls tritt das ein, was auch bereits Forbes angemerkt hat :
…hoffentlich hat noch niemand aufgrund dieser Liste die Athlon’s fuer VR-Einsatz gekauft…
Gruss nayss
Ich finde es nur schade das die Board Ausstattungen zwischen Intel und Amd so weit auseinander gehn wenn sich zum beispiel mal die gigabyte Mainboards ansieht. Viel weniger anschlüsse und möglichkeiten. Z.b. Kein 4k hdmi keine usb anschlüsse für analoge abspielgeräte (plattenspieler) weniger uns 3.0 und kein thunderbolt aber gut das liegt wohl daran das dass eine intel Erfindung ist^^
hallo,
da stimme ich dir zu. das liegt aber weniger an AMD selbst, sondern eher an den herstellern und vermutlich noch immer an Intel :
Wir wissen ja, dass Intel seine marktbeherrschende stellung missbraucht hat, um ueber rabattierungen im preis die oem’s von AMD-basierten Geraeten abzuhalten. wer con uns weiss schon, wie die ‚Verguenstigungen‘ von Intel heute aussehen ? ich befuerchte, hier hat es nur eine Verlagerung gegeben…
zweiter grund sind nicht zulerzt die hersteller (oem’s) selbst :
nimm als beispiel mal das lenovo ideapad 500-15ACZ (80K4001QGE) :
and fx-8800p (Carrizo) = 12 compute cores : 4x cpu + 8x igpu fuer die r7-grafik, 8gb ram ddr3-1600, 1tb hdd, und einer dgpu r8-mm350dx
…wo ist die werbung fuer dieses geraet ?
…wieso steht auf jeder Webseite, dass hier eine schlechtere dgpu verbaut ist wie im apu (r5 m330 mit 2gb ddr3l soll es angeblich sein…)
…und und und…
da wundert es nicht, wenn das niemand kauft, es gibt -wie schon richtig festhestellt- eh kaum vernuenftig ausgestattete amd-notebooks, und wenn dann tatsaechlich mal eins dabei ist, erfaehrt es niemand…
…wer soll es denn dann kaufen ?
Gruss nayss
Ich glaub hier riecht es verbrannt, könnte aber auch AMD sein.
?
VR braucht kein Mensch wenn die HoloLens kommt. Wenn man die preise vergleicht dann spricht es noch mehr für HoloLens.
Und ich bleibe auch bei AMD im Desktop Bereich.
VR hat auch seine eigenen Vorteile. Nur weil es jetzt Hololens gibt, welches Realität und Software vereint, heißt es noch lange nicht, dass VR unnötig ist.
Dieser Aussage stimme ich ohne irgendwelchen Blödsinn zu schreiben zu. Ach mist, jetzt steht doch Blödsinn aber ich meines Ernst. Beide sind einzigartig und etwas völlig eigenes.
+1
Es hängt einfach ganz stark davon ab, was man damit machen will.
AR ist gut Menschen wie mich, die andere um sich haben aber gern etwas anders machen/sehen möchten als grade zb in der glotze passiert besser, weil ich dir Welt nicht ausschließe. Außerdem ist es Alltags tauglicher weil es dir Welt ergänzen kann.
VR ist für andere besser die gerne voll in den film, das spiel oder was auch immer eintauchen möchten ohne jede Ablenkung.
Gerade im Spiele-Bereich ist meines Erachtens VR der Hololens deutlich überlegen
Du solltest zwischen VR und AR unterscheiden. Ich selber nutze zz. eine Oculus Rift DK2. Es ist ein anderes Spiele Erlebnis.
Und es macht schon einen unterschied ob du nur mit Maus und Tastatur zockst oder mit Maus/Tastatur und Kopf.
Z.B. Skyrim oder Ark survival evolved: du kannst dich während du deinen Gegner vor dir angreifst noch umsehen nach anderen Feinden / Möglichkeiten zum verstecken/ Schutz
Mit einer AR (hololens) sind solche spiele nicht möglich
Ich nutze in meinen PCs seit vielen vielen Jahren ausschließlich und sehr erfolgreich CPUs von AMD und werde ebenfalls dabei bleiben.
Auch mein aktueller IBM-Server hat CPUs von AMD.
Dem kann ich mich nur anschließen. Bin bis jetzt immer gut mit AMD gefahren… Und mein FX 8350 kann sogar noch VR, von dem her alles gut 🙂
Jo und ich fahre gut mit meinem Intel Prozessor. Der kann sogar VR :O
Ist doch gut für dich. Jedem so wie es ihm beliebt 😉
Richtig 😉
Ich bleib bei Intel – was anderes kommt mir nicht auf board ?
Was anderes passt da auch nicht drauf auf deinen Sockel ?
+1
Mal gespannt was die neue Generation von AMD Prozessoren bringt ?
Ob sie noch genug Geld für die Entwicklung haben? :/
Die neue Architektur (Zen) ist schon eine ganze Weile in der Entwicklung..
Habe eher die Befürchtung, dass die wieder nur im Mittelfeld mitspielen und Strom wie Sau brauchen
+1
Ich Hoff halt das die mal endlich an intel anknüpfen können und somit es Konkurrenz für Intel gibt ? Da hätten wir alle was von.
In der Tat
Ich auch, mein Phenom 2 möchte langsam erlöst werden 🙂
Hoffe mit ZEN geht was!