Nachdem die AMD Ryzen 7-Prozessoren schon seit etwa einem Monat auf dem Markt sind, ist nun auch die günstigere 5er-Reihe offiziell gestartet. Ab sofort sind die AMD Ryzen 5-Prozessoren ab Preisen von 189 Euro in Deutschland bestellbar.
| Prozessor | Kerne | Threads | Takt | Preis |
|---|---|---|---|---|
| R5 1400 | 4 | 8 | 3.2GHz (3.4GHz) |
189,00 € |
| R5 1500X | 4 | 8 | 3.5GHz (3.7GHz) |
209,00 € |
| R5 1600 | 6 | 12 | 3.2GHz (3.6GHz) |
249,00 € |
| R5 1600X | 6 | 12 | 3.6GHz (4.0GHz) |
279,00 € |
AMD verspricht beim AMD Ryzen 5 1600X „bis zu 87 Prozent mehr Performance“ im Vergleich zum Intel Core i5-7600K. Preislich liegt der Core i5-7600K allerdings mit knapp 240 Euro doch etwas unter dem AMD-Flaggschiff. Es gilt die ersten unabhängigen Benchmarks abzuwarten, um zu sehen, ob AMD da nicht zu viel versprochen hat. Sicher ist jedenfalls, dass die Preise für CPUs in nächster Zeit etwas sinken dürften.
>
Enthält Partnerlinks.
Der R5 1600X macht schon einen guten Eindruck… Könnte vielleicht mein Xeon ablösen…
Einen xeon e3? Denke nicht, dass sich da so viel getan hat…
Ja, ich habe einen E3 1231 v3 glaube ich… Wurde damals für Virtualisierung von PC-Welt empfohlen. Bin sehr zufrieden damit, vor allem da die CPU keine Prozessorgrafikkarte hat…
Für reine Gaming PCs leider nicht der erhoffe Game Changer wie die R7 bei Anwendungen. Wenn es rein ums zocken geht scheint der i5 7500 besser zu sein was P/L angeht.
Der R5 1600 (ohne X) ist insgesamt aber eine großartige CPU. Schlägt die direkte Intel Konkurrenz klar (bis aufs Gaming, da etwa gleich auf bzw etwas zurück).
Und die Mainboards zum übertakten sind deutlich günstiger.
Dann gilt es drauf zu warten, dass Spiele mehrere CPUs nutzen können
So lange Intel die 6 oder 8 Kerner nicht in den Mainstream bringt wird das erstmal nix.
Man muss sich nur mal daran erinnern wie lange es mit den Quadcores gedauert hat bis die flächendeckend von Spielen unterstützt wurden.
Ich setze da eher auf Ryzen 2 mit hoffentlich deutlich besserer single core performance. Dann ist Intel richtig unter Druck.
Ich hoffe da auf die Konsolen. Da die alle mehrere Kerne haben und AMD mit den ersten brauchbaren Kernen seit dem Phenom II um sich wirft, sollten sich die Kerne verbreiten.
Auch neue Engines werden Multithreading bestimmt besser nutzen als die alten Teile
Man die auch nicht vergessen, das man 12 Threads an Stelle von vier hat. Wenn irgendwas im Hintergrund läuft stört das den Ryzen nicht, während die theoretische ähnlich gute Spiele-Leistung des i5 in den Keller geht.
Und was läuft so im Hintergrund? Teamspeak, Skype, Virenscanner, YouTuber nehmen sich auf, etc. Wird bei den „Tests“ selten berücksichtigt.
Man bekommt einfach mehr bei AMD fürs Geld und das sollte auch mit Käufen belohnt werden. Sonst gibt es die nächsten 10 Jahre weiter 0 Innovationen von Intel…
Die entsprechenden benchmarks gibts schon… In anwendungen sind sie deutlich überlegen (je nach anwendung gern mal 50%-60% wenn mehr kerne unterstützt werden, sonst auch mal nur 10%), bei games ungefähr auf gleichem niveau wie die entsprechenden i5-konkurrenten im gleichen preisbereich. (variert pro spiel natürlich etwas, aber so im mittel gesehen)