Während Apple gestern Abend mit dem iPhone 7 sein neuestes Produkt für den Smartphone-Markt präsentiert hat, gab es auch von einem anderen Microsoft-Konkurrenten neue Hardware. Sony hat die PlayStation 4 Pro vorgestellt, eine verbesserte Variante der Konsole. Das Lumia-Team hat man aber mittlerweile so sehr zusammengestaucht, dass man beim kollektiven Witzeln über Apples neues Produkt nicht mitmischen konnte, dafür teilte Microsofts Xbox-Sparte gestern ordentlich aus.
4K streaming & Blu-Ray ✅
HDR gaming ✅
Greatest games ✅
40% smaller ✅
Xbox One S from $299: https://t.co/GzguOUfMeV pic.twitter.com/vWb6r1x9PD— XBOX (@XBOX) September 7, 2016
Die PlayStation 4 Pro ist eine aktualisierte Variante der PlayStation 4. Sie besitzt ein neues Design, ist allerdings wesentlich größer und schwerer als der Vorgänger. Dies ist jedoch auch durch die verbesserte Hardware zu rechtfertigen, denn in der PlayStation 4 Pro steckt weiterhin eine 8-Kern AMD-APU mit 8 Gigabyte DDR5-Speicher, welche auf der aktuellen Prozessorgeneration basiert. Sie ist 2,3 Mal leistungsfähiger als der Vorgänger und unterstützt daher 4K-Gaming, jedoch nicht nativ, und die Wiedergabe von 4K-Videos, aber nicht über Blu Ray-Disks. Bei den Games wird die PlayStation 4 Pro offenbar nicht über 30 fps hinauskommen und wie am Event zu sehen war, schafft sie auch diese nicht permanent.
Kein echtes 4K-Gaming und kein 4K über Blu Ray
Proud to bring True 4K gaming & most powerful console ever made coming with Project Scorpio https://t.co/kTiy4cdtBo https://t.co/ipIGJWI1r1
— Aaron Greenbergence Day (@aarongreenberg) September 7, 2016
Es dauerte nicht lange bis Microsoft diesen Missstand per Twitter aufgezeigt hatte, indem man darauf verwies, dass die Xbox One S auch 4K-Video von Blu Ray-Disks wiedergeben kann. Auch Microsofts Marketing-Chef für Xbox Games konnte es nicht lassen und wies darauf hin, dass Project Scorpio, das Ende 2017 erscheint, nochmals leistungsfähiger sein wird als die PlayStation 4 Pro. Außerdem werde Microsofts Konsole „echtes 4K Gaming“ bieten, sprich eine native Ausgabe in 2160p. Der Konsolenkrieg beginnt also wieder von vorne.
Weitere Reaktionen auf Twitter:
PS4 Professional? Isn't that called a "PC."
— SwiftOnSecurity (@SwiftOnSecurity) September 7, 2016
What happens when you let the unpaid intern design your console 😂 #PS4Prohttps://t.co/bSvQ89igDs pic.twitter.com/Wp5lhSKjFS
— 9GAG ❤️ Memeland (@9GAG) September 8, 2016
Not sure about PS4 Pro. You want console power? Get a Scorpio. You want an intro next-gen console? Get a PS4. The PS4 Pro is for…?
— Justin Davis (@ErrorJustin) September 7, 2016
https://twitter.com/truongasm/status/773609483884900352
finally, I can throw away my amateur ps4
— Nathan Grayson (@Vahn16) September 7, 2016
Bin gespannt, ob die das mit dem HDR-Nachreichen auf den „alten“ PS4’s hinbekommen. Braucht man da nicht eine andere HDMI-Version für?
Das iPhone haben sie anfangs ja auch belächelt…
Das iPhone belächle ich immer noch.
Also wenn da der sieg nicht mal klar an Microsoft geht ?
HDMI-CEC? Bluetooth? DTS?
XBO: Fehlanzeige. Für eine „Wohnzimmerzentrale“ recht peinlich, von daher würde ich an Stelle von Microsoft den Ball flach halten…
Bluetooth hat die One S doch^^
Der Controller, aber nicht die Box. Oder habe ich was verpasst?
Es wäre halt schön wenn man z.B. ein Logitech K810 Bluetooth Keyboard verbinden könnte.
DTS bringt nichts. Was der Box leider wirklich fehlt, ist die Ausgabe der HD Tonformate, also Dolby TrueHD und DTS High Resolution Master Audio. Der Nachteil relativiert sich aber dadurch, dass die PS4Pro nicht mal ein UHD Laufwerk hat. HDMI-CEC hat die PS nur wegen Bravia-Sync, bringt bei anderen Herstellern eh nichts, schaltet sich dann nur an und aus und das ist ja wegen Download, Update, Installation etc nicht unbedingt gewollt. ?
Nur die HD Tonformate sind ein echtes Manko, aber 3D kam auch per Update. Mal schauen
P.s.: Es geht jede Tastatur mit Funk-Dongle
Wie sollten sich die Controller denn mit der Box verbinden, wenn nur die Controller BT hätten? 😉
Die Konsole ist ja mal so extrem häßlich!
Sehe ich auch so, sowohl die Slim als auch die Pro sehen für mich eher halbherzig designt aus. Das Design der ersten PS4 finde ich dagegen okay.
Sollten die neue Xbox für 349€ verkaufen und dafür noch ein Lumia 550 mit reinpacken / 399€ + Lumia 650 😉 noch irgendwas von Xbox App unter Win Mobile und irgendein Feature (nutze dein Lumia als Gamepad) aufn Karton pinseln und das verkauft sich…
Klingt auch gut…
Gefällt mir auch.
Eigentlich eine gute Idee 😀
Jo fand ich auch…ist mir beim Wechsel zwischen 2 Patienten auf Arbeit eingefallen 😉
Und ich sitze hier mit meiner 1070 und kann über beide nur lachen ?
Dafür hast du aber auch ein kleines Vermögen bezahlt^^ Die meisten Leute sind nicht bereit so viel Geld dafür auszugeben.
Das stimmt und ich habe auch nichts gegen Konsolen. Ich finde nur diese Sticheleien lustig.
Mhh erinnert ein wenig an Nvidia vs AMD oder Intel vs AMD.
Konsoleros vs PC Masterrace ist aber noch ein ganz anderes Kaliber ??
Sowieso. Grafik auf ner konsole hat noch nie nen pc überboten
Auf nen pc sieht es besser aus und die 1070 macht bei BF1 auf 4k auch noch locker 50+frames
Klar. Zu Anfang der Xbox. Oder des Gamecubes. Oder der 360 bzw PS3. Also von noch nie kann keine Rede sein…
Das ist jetzt das erste mal, dass das so ist und liegt nur daran, dass sie die gleiche Architektur nutzen. Früher war die Konsole immer überlegen.
Wäre mir neu …
Mir auch. Aber vermutlich hat der gute herr keine aktuellen PCs besessen.
Der gute Herr kennt sich schon aus und ist auch schon etwas älter und hatte auch leistungsfähige PCs. Die erste Xbox, die 2002 erschien z.B. war bereits in der Lage, in Full HD zu rendern, auch wenn das hierzulande aufgrund des PAL Standards noch nicht möglich war. Anfangs war sie dem PC überlegen, auch wenn das natürlich aufgrund der schnellen Entwicklung nicht lange anhielt. Ebenso Xbox 360 mit Power PC- und die PS3 mit Cell Architektur waren anfangs noch leistungsfähiger, wenn allerdings nicht mehr so sehr wie noch zur ersten Xbox. Das kam deshalb, weil die Konsolen nur zum Spielen gebaut wurden und daher die Leistung vollständig nutzten. Dieser anfängliche Vorteil ist heutzutage nicht mehr vorhanden, da in den Konsolen die gleiche Hardware mit identischer Architektur werkelt wie im PC.
2005 hatte ich ein PC in folgender Konfiguration (eigenbau wie immer):
Intel Pentium D-840 3,4GHz (einer der ersten DualCore) mit zwei ATI x1800xt im Crossfire Verbund (zu der Zeit gerade neu). Zugegebenermaßen wäre ein Athlon 64 etwas schneller, wollte aber einen Dualcore. Oblivion sah auf der XBOX 360 wesentlich besser aus, obwohl ich mit meiner Konfig alles auf maximum hatte! Auch musste man sich am PC entscheiden, ob man HDRR oder Antialiasing aktiviert, die XBOX 360 konnte bereits beides zeitgleich.
Dieser Vorteil hat sich natürlich relativ schnell wieder gelegt. Ende 2006 hatte ich auf zwei ATI x1950xtx aufgerüstet, da konnte die 360 nicht mehr mithalten. Allerdings kostete die 360 479€, mein PC über 2000. PowerPC Architektur sei dank. Heutzutage ist das leider nicht mehr der Fall. Vor der aktuelle Konsolengeneration waren die Konsolen aber leistungsfähiger als aktuelle PCs
Edit: Ich wollte das damals selbst nicht wahrhaben. Die 360 hatte ein Kumpel mitgebracht zum vergleichen.
Müssen wir hier wirklich eine PC vs Konsolen Diskussion durchlaufen?
Die Vor- und Nachteile beider Systeme sollte bekannt sein.
Ich diskutiere nicht, ich lache ? Habe doch gar nichts gegen Konsolen gesagt. Die haben durchaus ihre Daseinsberechtigung.
Für das Geld bekommst du dank unseres aktuellen Deals sogar zwei Xbox One-Konsolen. 😀
Wenn ich beide verbinde läuft dann vielleicht auch was flüssig darauf ?
Also das ist echt eine Enttäuschung. Kein natives 4k, kein UHD Laufwerk, nur zweifache GPU Leistung und 399€ teuer. Im Endeffekt nichts anderes als die One S, nur teurer, größer und ohne UHD 4K Blu-ray Kompatibilität. Ich bin echt schwer enttäuscht. Dann wiegt das Ding auch noch fast 4 Kilo. Im Endeffekt hätten sie sich das auch sparen können.
Nachtrag: Und Streaming bei Netflix, Amazon und YouTube soll doch ein Witz sein. Ein 4k Fernseher hat diese Apps mit 4k und HDR Kompatibilität schon built-in, warum sollte man dafür auch noch die Konsole laufen lassen? Selbst ein 99€ Blu-ray Player mit 4k Skalierung hat diese Apps drauf, da braucht man doch keine PS4 Pro?
Schon stark das jemand bessere Hardware verspricht, der sein Project Scorpio erst ende 2017auf den Markt bringt.
Das dachte ich allerdings auch. Das ist noch über ein Jahr hin. Aber jetzt schon große töne spucken
Wer die Arbeitsweise von MS kennt, weiss das es bis dahin vielleicht gar kein PROJECT Scorpio mehr geben kann. Da es allerdings kein Smartphone ist, gibt es eine 50% Chance.
Und dann wird Sie verhältnismäßig auch nicht schneller sein. In einem Jahr sind wir schon eine GPU-Generation weiter.
Und du glaubst also Sony bringt dann im nächsten Jahr noch ne Konsole raus weil man ne GPU Generation weiter ist?
Die Xbox muss sich mit der Playstation messen und nicht mit PCs.
Bei dem Ergebnis was Sony hier abliefert, ist es definitiv die bessere Variante 1 Jahr länger zu brauchen und nicht so nen schlechten Witz abzuliefern.
Die PS4 Slim kann nichts neues? Einfach nur die PS4 in klein? 4k und HDR ist exklusiv für die Pro?
HDR kommt per Update für die PS4.
HDR funktioniert nur bei 4k Inhalten. Was sollte die normale PS4 damit?
Edit: Auch geht HDR nur über HDMI 2.0. Wie soll das mit dem 1.4b Standard der Playstation funktionieren?
Ja, und das hat jeder 4k Fernseher. Warum bräuchte man dafür die Pro?
429
Wer kauft sich schon BluRays xD MS sollte lieber schauen das Sie sich im Cloud und SAAS stark aufstellen, bevor Sie sich wieder einmal zu weit aus dem Fenster lehnen. Wie Ballmer das iPhone ausgelacht hat ^.^
Gerade 4k Blue Rays sind praktisch. Fürs Streaming braucht man ne schnelle Leitung und lädt man es runter dauert es und nimmt viel Platz weck.
Eine Blue Ray hat auch oftmals die bessere Qualität und lässt sich einfach an Freunde weitergeben.
Wir haben 2016 . 16000 leitung sollte standard sein. In zeiten von 200.000 leitungen.
Wir Leben in Deutschland. Und nicht jeder in einer Metropole.
Ändert auch nichts an den anderen Punkten.
In unserem 700 Seelendorf hab ich 200k… ?
Trotzdem setz ich lieber auf Blu-ray
Da hast aber Glück. In dem Dorf in dem ich lebte waren auch 700 Einwohner und es gab nur bis 6.000.
Kein Kabelanbieter verfügbar?
Nein.
Man muss nun wirklich nicht in einer metropole leben um16k inet zu haben.
Und sollte auch standard sein. Bis auf ein paar unrühmliche ausnahmen.
Und wieso sollte 16k nicht reichen?
UHD Serien laufen wie sau mit meinen im schnitt 10k
Amazon schreibt 20k für 4k Streaming vor, wir haben in unserer größeren Kleinstadt grade mal die Hälfte.
Haha der war gut…
Ja, und 4k ist damit nicht vollständig möglich
4k streaming ist für weite Teile der Bevölkerung ein Wunschtraum und es sieht nicht so gut aus wie eine UHD Blu-ray die höhere Datenraten bieten kann. Streaming ist ein Kompromiss.
Leider ja, die Internetverbindung ist einfach zu mies…
Jeder der auf Bild und Ton Wert legt
Ob und wieviel Komprimiert wird ist doch eine Einstellungssache? Du kannst doch auch ein MKV erstellen ohne kompression ^^
Eine .mkv erstellst du normalerweise aus einer Blue-Ray. Daher hast deine Frage selbst beantwortet.
HD Ton gibt’s nur auf Blu-ray und woraus wird eine MKV erstellt?
Am Anfang steht die Blu-ray. Die ist den Streaminganbietern in Bild und gerade in Ton weit überlegen
Zumal man für 4k Streaming keine PS Pro braucht, das kann jeder 4k Fernseher von Haus aus
Normalerweise wäre ja etwas Demut angebracht, aber Sony hatte sich damals ja auch nicht zurückgehalten nach dem XBox One Reveal.