Das Microsoft Surface Book wurde im Oktober 2015 vorgestellt und Fans der Reihe erwarten sehnsüchtig einen Nachfolger. Ende letzten Jahres wurde das Surface Book erneuert, allerdings brachte das Surface Book mit Performance Base nur eine verbesserte GPU mit und keine neue CPU.
Microsoft scheint sich dazu entschieden zu haben, die siebte Prozessorgeneration beim Surface Book zu überspringen, was sich als durchaus kluger Schachzug erweisen könnte. Nun sind nämlich Benchmarks eines Intel Core i5-8250U Prozessors aufgetaucht, welcher Teil der 8. Intel Core-Generation mit dem Codenamen „Coffee Lake“ sein wird.
Überraschend ist dabei, dass der kommende Intel Core i5-Prozessor für Ultrabooks vier anstatt zwei Kerne besitzen wird bei gleicher TDP von 15W.
Was bedeutet das für den Nutzer?
Einerseits bedeutet es, dass Ultrabooks künftig mehr Leistung bieten können bei vermutlich gleichen Maßen, ideal also für ein Surface Book 2. Für viele Nutzer dürfte damit die Entscheidung zwischen einem 15-Zoll Notebook und einem 13-Zoll Ultrabook einfacher werden. Die kompakten Ultrabooks werden damit nämlich deutlicher mehr Leistung bieten können.
In ersten Benchmarks konnte ein Intel Core i5-8250U eine Punktzahl von 14.265 in Geekbench erreichen, während der Vorgänger mit zwei Kernen, der Intel Core i5-7300U, auf 8.347 Punkte kommt. Das wäre eine Verbesserung von knapp 40 Prozent und eine sehr respektable Steigerung.
Mehr Performance als Reaktion auf Windows 10 ARM?
Es wurde lange angenommen, dass Intel irgendwann auch die Kerne in den ultramobilen Prozessoren erhöhen wird, doch bislang hat man das jahrelang vermieden. Als Reaktion auf AMDs günstigere Ryzen 3-Prozessoren will Intel angeblich auch den Core i3-Prozessor am Desktop in einen Quad Core umwandeln.
Im mobilen Bereich ist mit Konkurrenz von AMD nicht wirklich zu rechnen, allerdings sehr wohl von der Partnerschaft zwischen Qualcomm und Microsoft. Diese wird nämlich Microsofts Desktop-Betriebssystem auf mobile Hardware bringen, womit Ultrabooks und Convertibles dünner, leichter und zugleich effizienter werden sollten. In solchen Geräten war Intel bislang exklusiv vertreten und mit einem mobilen Quad Core-Prozessor rüstet man sich womöglich genau dagegen.
Damit dürfte Intel den Leistungsunterschied zwischen Intel Core- und Snapdragon 835-Ultrabooks und Convertibles vergrößern. Mehr Leistung bedeutet auch, dass kompakte Notebooks für das Arbeiten unterwegs künftig noch besser werden und Microsoft hat damit auch eine sehr gute CPU-Option für das Surface Book 2.
Für den Endkunden ist das nur erfreulich: Mehr Konkurrenz bedeutet mehr Auswahl und vielleicht sogar niedrigere Preise.
Was erwartet ihr von einem Surface Book 2? Ist ein mobiler Quad Core-Prozessor eurer Meinung nach ein Muss?
via NotebookCheck
Ich warte auf die Snapdragon Geräte. Wenn das Gerät bzw. Ultrabook (wird ja wohl anders heißen) eine besonders tolle Akkuleistung mit sich bringt, würde ich sehr gerne auch ein etwas dickeres Notebook nehmen. Mir (und vielen anderen bestimmt auch) ist eine überdurchschnittliche Akkuleistung viel wichtiger als immer noch kleiner und dünner.
Exakt. Für mich wären 10 Stunden (also bei normaler Nutzung und, bei guter Helligkeit) perfekt. Wenn man wie ich viel Bahn fährt, ist das einfach praktisch.
Allerdings haben die Snappys zu wenig Leistung, i5 und Iris 640 sollten es schon sein.
Zeit wird es, dass der dicke Riese sich bewegt. Hat ja auch lang genug gedauert, daß man uns mit DualCores hingehalten hat. Nur schade, daß es keinen mobilen Ryzen in der Region gibt. Effizient genug wären sie ja.
Woher willst du das wissen? Die Desktop CPUs sagen nicht viel über mobile CPUs aus. Und eine 65Watt CPU sollte man nicht mit 15Watt vergleichen.
AMD hat mit Ryzen jetzt mal seit etlichen Jahren mal wieder was gescheites auf den Markt gebracht. Darüber sollten wir erstmal froh sein.
Effizienz hat nichts mit TDP zu tun.
Die Effizienz von Ryzen liegt zwischen Broadwell und Skylake. Von beiden Generationen gab es Low Power Ableger, also geht das auch mit Ryzen.
So ein U-QuadCore mit 15 W wird auch nicht viel leisten, weil er dauernd im TDP-Limit drosselt. Und mehr ist von einem 15 W Ryzen auch nicht zu erwarten, aber eben auch nicht weniger…
Ich glaube da ist ein kleiner Zahlendreher unterlaufen. Von 8.347 auf 14.265 ist eine Steigerung von 71%. (14.265/8.347 = 1,71)
Andersrum sind 8.347 knapp 60% von 14.265 (8.347/14.265 = 0,59), wo wohl die 40% herkommen.
?
Wichtig wäre mehr Leistung im Surface Studio.
Die Snapdragon CPUs sind wohl auch keine Konkurrenz zu den Intel U CPUs.
Das dürfte eher zwischen Atom und Y liegen.