Skype kündigte im April dieses Jahres an, dass die ursprünglich kostenpflichtigen Video-Gruppengespräche zwischen bis zu zehn Teilnehmern künftig allen Nutzern kostenlos zur Verfügung stehen werden, und implementiert die Funktion mit dem jüngsten Update ( V3.0.0.1002 ) in die eigene Windows 8/RT App.
Da man im Rahmen der Einbindung der neuen Funktion Geeignetheitserwägungen einfließen ließ, ist dem Entwicklerteam die Umsetzung durchaus gelungen: Es werden nämlich grundsätzlich nur die drei gesprächigsten Teilnehmer durchgehend angezeigt, während die weniger aktiven Personen nur dann zu sehen sind, wenn sie sich zu Wort melden. Dies ergibt insofern Sinn, als dass laut Aga Guzik und Kostas Koukoravas vom Skype Blog der überwiegende Anteil an Gruppengesprächen zwischen drei bis vier Personen stattfindet. Hinzu kommt, dass Videogespräche mit zunehmender Teilnehmerzahl schnell in ein heilloses Durcheinander münden, weshalb eine praktische Lösung allein aus diesem Grund erforderlich war.
Dieses Prinzip hindert allerdings nicht daran, andere Teilnehmer auf dem eigenen Gerät in den Vordergrund zu rücken. So reicht ein Doppelklick, um stille Gesprächspartner im Vollbildmodus zu betrachten. Ein weiterer Doppelklick führt zurück zur ursprünglichen Ansicht. Im folgenden Video präsentiert das Skype Team das neue Feature und zeigt daneben, in welchen Szenarien sich Gruppenchats besonders anbieten.
Herunterladen (kostenlos) – Windows 8.1/RT
Meiner Meinung nach sollten die erstmal zuschauen das man auf der Windows Phone ab Bilder und Videos empfangen, sowie versenden kann.
Das erfreut doch mal, dass Microsoft ein Feature zuerst auf seiner eigenen Plattform anbietet, und nicht zuerst auf Android oder iOS ☺
Kommt das dann auch in der Desktop Version? Die Windows 8.1 App finde ich ziemlich unnütz da sobald man auf den Desktop geht oder man irgendwas anderes aufruft leider das Gespräch pausiert wird.
Nutzt du die aktuellste Desktopversion? Ich meine nämlich, dass die aktuelle Version das Feature bereits enthält.
Das ist so nicht ganz korrekt. Die 8.1 App kann sehr wohl im Hintergrund aktiv sein, während man damit telefoniert. Dass man dann die GesprächsteilnehmerInnen nicht mehr hört, kommt leider manchmal vor. Nach einer kurzen Internetrecherche habe ich herausgefunden, dass in meinem Fall Steam für diesen Fehler verantwortlich war, welches erst beendet werden musste. Dann konnten die Gespräche ohne weiteres im Hintergrund fortgesetzt werden, und Steam auch wieder gestartet werden, ohne dass es zu erneuten Abbrüchen kam.
Das ist ein lustiger Kommentar!;-)
Ja… Der Kommentar von @BoardBerti symbolisiert nur seine persönliche Erfahrung und Interessen und projiziert es auf die Allgemeinheit!
Man muss schon ein „Technikverliebter Sesselpupser“ sein, um um 5 Uhr morgens so etwas schreiben zu können (oder ein Morgenmuffel)!
😉
Skype ist und bleibt für viele die einzige Möglichkeit, visuell in Kontakt zu bleiben aufgrund von diversen (großen) Entfernungen im Leben!
Wenn ich das man hier so sagen darf, dieser ganze Quatsch mit dem Videotelefonie ist im realen Leben total unnütz. Wer macht das: Wenige technikverliebte Sesselpfurzer, die den ganzen Tag eh nichts produktives Leisten und zum Wasserkopf der Firmen gehören. Die echten Malocher die täglich nach abgestoppter Zeit ihr Pensum schaffen müssen haben dafür gar keine Zeit. Im Gegenteil, wenn die kurz ihrer Frau eine Nachricht in WA schreiben wollen, werden sie noch angeschi*** weil ein Handy am Arbeitsplatz in der Arbeitszeit nicht gestattet ist. Willkommen im echten Leben. Willkommen in der Welt der Schmalzlockenwichtigtuer.
Wenn mann fleißig auf Montage unterwegs ist, sind solche Sachen sehr wichtig. Und sparen nebenbei noch Geld wenn man im Ausland unterwegs ist. Da die meisten hotels wlan kostenlos zur Verfügung stellen
Oje…da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Warum versuchst du hier etwas zu verallgemeinern anstatt direkt zu sagen, dass Videotelefonie nichts mit deinem realen Leben zu tun hat? Wenn du allgemein gültige Thesen aufstellen willst, solltest du zuvor erst einmal über deinen Tellerrand schauen.
Ich persönlich nutze Videochats in regelmäßigen Abständen beruflich und auch privat. Es ist einfach einer hervorragendes Medium, um gerade mit Menschen zu kommunizieren die man über längere Zeiträume nicht gesehen hat.
Wenn man Videotelefonie oder Videochats jedoch nicht mag, zwingt einen ja auch niemand es zu nutzen. Außerdem beschränkt sich dein Kommentar auf den Arbeitsalltag. Ich denke nicht, dass Skype gezielt den Maurer auf dem Gerüst ansprechen will, damit dieser Kommunizieren kann.
Zu guter Letzt beleidigst du mit der Begrifflichkeit „technikverliebte Sesselpfurzer“ gleich einmal einen Großteil der Community in der du selbst aktiv bist. Denn die Meisten werden hier wohl gerade aufgrund ihrer Technikverliebtheit aktiv sein.
Ich hoffe dein unqualifizierter Kommentar ist direkt auf die Uhrzeit zurück zu führen 😉
Wenn das alles sooo toll ist wie du sagst, warum hast du die Technik nicht schon viel eher benutzt. In jedem Umts Handy mit cam war Videotelefonie eingebaut. Damals sogar ein Jahr kostenlos…. und keinen hats auch nur einen Funken interessiert. Ich habe selbst jahrelang keinen gefunden mit dem ich das mal probieren hättet können. Selbst Video ISDN Geräte kann man ungenutzt im Museum bewundern. Die letzte Umfrage wer in Skype die Videofunktion nutzte… im einstellen % Bereich! Und jetzt kommst du. Ich kritisiere ja auch nicht speziell die face to face Funktion, sondern diese 5 Leute die sich nichts sagend in die Kamera winken. Ich habe seit Anfang an(xxJahre) Skype in meinen AFU-Keller auf dem Rechner und noch nie ein Video telefoniert.
Ich kann dir ja teilweise recht geben, damals beim Bund hätte ich es gerne,gehabt, scheiterte aber am netz/internet, heute will ich in ruhe telefonieren und dabei niemanden sehen. Dies liegt aber eher daran das ich keine Kinder habe und heimisch arbeite. Denke mal bei Leuten wo eines zutrifft oder gar beides ist es durchaus sinnvoll! Auch um z.B. jemanden bei einer Konferenz dazuzuholen, trifft zwar wohl auf die wenigsten aber dennoch ist es da „wichtig“! Nur weil man was nicht braucht/mag/versteht muss es nicht unnütz sein! Mein Vater wird auch nie verstehen wozu ich ein Handy brauche welches knapp 3 mal mehr power hat als sein „aktueller“Laptop welcher zur ersten xp generation gehört! Jedem das seine, dennoch sollte man nicht immer nur von sich auf andere schließen. Des einen freud ist des anderen leid, nicht kommentieren sondern nur mal drüber nachdenken 😉
PS zum einstelligen ¾reich, denk mal drüber nach welches OS du nutzt und was wäre wenn man sagen würde es wäre das nicht wert, wir lassen das und aus die maus!
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Denn technisch sind mittlerweile nahezu alle Geräte mit entsprechender Hardware ausgestattet um Videotelefonie zu betreiben. Zu den Zeiten als die Videotelefonie über ISDN ermöglicht wurde, besaß schlichtweg niemand derartige Technik. Der Grund warum sich dies in erster Linie bis heute nicht durchgesetzt hat, sind doch die Kosten. Betrachtet man diekte Videotelefonate über Mobilfunk oder ISDN wird man feststellen müssen, dass unabhängig von Flatrates oder ähnlichem hierfür Gebühren anfallen. Es ist einfach kein Kunde bereit hierfür übermäßig viel Geld zu bezahlen.
Darüber hinaus vergisst du, dass Skype einen anderen Weg gegangen ist. Ursprünglich diente dies am PC als Kommunikationsersatz über das Internet. Erst später erfolgte die Ausweitung auf mobile Geräte. Daher sehe ich die Videotelefonie über Skype auch bis heute noch eher auf einem Tablet (WiFi) oder PC anstelle eines Smartphones. Und wer aufgepasst hat, hat sicher bemerkt, dass der Artikel sich nicht um die WP-App dreht.
Und wenn du das nächste Mal eine fremde Informationen aufgreifst, solltest du eine Quelle benennen können. Wie soll man sich hier eine eigene Meinung bilden können, wenn die Informationen nicht auf dem Tisch liegen? Ich habe selbst auch schon derartige Statistiken gesehen, jedoch bezogen sich diese stets auf die Gesamtanzahl von geführt Gesprächen über Skype und nicht um eine nutzerbezoge Zahl (ewig her und konnte so schnell nicht gefunden werden). Ersteres würde ich auch sofort unterschreiben. Denn auch ich führe weit mehr Gespräche über Skype ohne Video als mit. Wenn ich nicht gerade auf einer Geschäftsreise bin, kommt ein Videotelefonat vielleicht einmal im Monat vor. Wobei ich Skype fast täglich nutze (Datenaustausch, Chat, SMS, Auslandsgespräche, …).
Gruppengespräche stellen selbstverständlich ein gesondertes Anwendungsgebiet dar. Der Nutzen erscheint hier geringer, da nicht viele Szenarien einfallen bei denen man diese ggf. nutzen möchte. Doch gerade beruflich nutze ich auch diese Funktion in regelmäßigen Abständen und ist mehr als nur hilfreich. Im privaten Bereich habe ich lediglich einmal hierauf zurück gegriffen, um die Absprache eine größeren Veranstaltung zu vereinfachen. War prima und würde ich wieder machen. Das heißt aber nicht, dass ich es für jedes Gespräch oder täglich nutzte. Deshalb werden Gruppen-Videogespräche sicher auch zukünftig im einstelligen Prozentanteil liegen.
Aber du bist echt der Erste, der sich hier aufregt, dass ihm zu viel Funktionalität zur Verfügung gestellt wird. Daher bleibt mein Kopfschütteln und die Bitte beim nächsten Mal etwas weitsichtiger zu argumentieren und vorallem nicht beleidigend zu werden
Oder wenn man mal ne Weile von seiner Tochter getrennt ist, die noch nicht wirklich telefonieren kann, sich aber tierisch freut, den Papa sehen zu können?
Dein Kommentar ist wirklich etwas kurzsichtig…
Oder wenn man Verwandte im Ausland hat. Meine Eltern machen das Regelmäßig mit ihren Eltern und Brüdern..
Ich war total froh, dass sowas wie Skype und videotelefonie existierte als mein Freund nach Afghanistan in den Einsatz musste… So konnte ich ihn wenigstens mal kurz sehen… Also absolut kein Quatsch.
Meine Großeltern wohnen weit weg, daher super! Ggf. mal an der eigenen Einstellung oder der Berufswahl arbeiten.
Entschuldigung, aber was sind bitte Geeignetheitserwägungen… Hab ich das Wort jetzt meinem Wörterbuch hinzugefügt?
Das ist wohl ein Neologismus (Wortneuschöpfung) 😀
Und auch ich interessiere mich für die Bedeutung des Wortes
Wenn man nach dem Begriff sucht (und da gibt es wahrlich nicht viele Ergebnisse), wird klar, dass dieser Okan im Laufe seines Studiums untergekommen sein muss:
„Jene verfassungsrechtlich gebotenen Geeignetheitserwägungen lassen sich indes auf die im Gesetz ebenfalls als Maßregel bezeichnete Beugehaft nicht übertragen;[…]“
Die Beudeutung sollte sich jedoch aus dem Kontext schließen lassen.
Dein erster Satz brachte mich schon ziemlich ins Schmunzeln 🙂
„Dass dieser Okan im Laufe seines Studiums untergekommen sein muss“… So kann man den Satz tatsächlich falsch verstehen ☺
Das war auch mein erster Gedanke 😀
Ich finde das Wort erschließt sich einem wenn man es zerpflückt..
Da hast du vollkommen Recht. Aber das ist schon eine merkwürdige Wortneuschöpfung. Wir Deutschen sind ja bekannt für unsere Verkettung von Worten, aber besonders wohlklingend ist es nicht und wenn sich ein Text in der Zentelsekunde der Aufnahme nicht erschließt wird es umbequem.
Naja, für einen normalen Artikel wäre es wirklich geschickter gewesen es umzuschreiben ^^ stimmt schon.
Dann will ich sehen was Skype bei nem Videochat zwischen 10 Frauen macht, wenn 9 gleichzeitig reden, während die 10. gerade Luft holt um mitzuquasseln… 😀
😀 da brauchst du n größeres display 😉
Frauen holen Luft?? 😛
😀
Da gibts in den drei verfügbaren Fenstern wohl ein Durchwechseln in schnellerer Schnittfolge als im hektischsten Actionfilm ;D