Es ist bereits seit einiger Zeit bekannt, allerdings haben es viele Nutzer von Windows 8.1 schlichtweg nicht realisiert. Seit gestern ist nämlich der Mainstream-Support für Windows 8.1 zu Ende gegangen.
Obwohl es sich längst nicht mehr um die aktuellste Betriebssystemversion handelt, wird Windows 8.1 weiterhin von über 9 Prozent der Nutzer verwendet. Diese haben die kostenlose Upgrade-Möglichkeit auf Windows 10 nicht genutzt und wollen dies wohl auch nicht mehr. Auf der eigenen Support-Seite informiert Microsoft darüber, dass Windows 8.1 ab dem 9. Januar 2018 keine Updates mehr für das Betriebssystem gegen wird. Sicherheitsupdates wird es weiterhin bis zum 10. Januar 2023 geben.
Wer Windows 8.1 nutzt, sollte das Upgrade auf Windows 10 langsam in Betracht ziehen, vor allem, wenn aktuellere Hardware damit betrieben wird. Aufgrund der aktuellen Sicherheitslücken empfiehlt sich das Upgrade ganz besonders, da die Performance-Auswirkungen mit der neuesten Systemversion am geringsten sind.
Quelle: Microsoft
„Obwohl es sich längst nicht mehr um die aktuellste mobile Betriebssystemversion handelt“
– ihr meint doch die Desktop Version!?
Danke, da hatte ich Mobile noch im Kopf 🙂
Meine RT Tablets tun was sie sollen, die Windows Phone 8.1 Geräte ebenso.
Bei beiden Systemen sehe ich auch nach 2023 keine große Gefahr, da einfach zu wenig verbreitet. 😀
Jeder, der noch Win 8.1 oder gar Win 7 hat, ist selbst Schuld (ganz zu schweigen von XP) … Auf der anderen Seite kann sich niemand beschweren über die Update-Politik von M$. Solange liefert kein anderer Hersteller Updates für eine ersetzte OS-Version. Und Sicherheits-Updates gibt es sogar noch Jahre nach dem der Nachfolger raus kam …
Einige Hersteller/Vertreiber von Konkurrenzsystemen und auch -programmen bieten ungeachtet dessen so etwas wie Langzeitsupportversionen an. Auf MS‘ Seite kommt man da leider schwer ran, da sie ausschließlich Unternehmen und dergleichen vorbehalten sind…
…und auch das nicht wirklich : M$ hat diese LTSB-Versionen fuer jede Windows-Version urspruenglich versprochen. Offenbar nimmt es M$ mit ‚versprechen‘ sehr woertlich, denn die letzte LTSB ist die von 2016…
…also seit dem Creators Upgrade ist uns M$ die LTSB jedenfalls schuldig geblieben !
Aber kein Problem, da hat man sich in Redmond sicherlich nur ‚versprochen’… ?
Bei den Langzeitsupportlern geht es vor allem um ältere OS (älter als Win10 FCU, wie u.a. Anniversary, 8.1, 7,…) und die bekommen keine Featureupdates mehr. Dort geht es nur um Sicherheitsupdates, nicht mehr und nicht weniger.
ich will jetzt nicht kleinlich sein, aber ein ‚feature‘-update hat es fuer windows 8,1 oder 7 nie gegeben.
man kann das eben nicht mit einem servicepack gleichsetzen.
und dass es da jetzt nur noch um sicherheitsupdates geht, sagt ja schon die tatsache aus, dass der mainstream-support (nach 5 jahren laufzeit) beendet ist.
Dann nimm halt die XP servicepacks. SP3 war für sehr viele programme grundvoraussetzung, weil es eben neue libraries und co hatte, die vorher nicht im system waren. Sowas gabs auch vorher schon. So oder so spielt das aber keime rolle ob es jetzt ein feature oder ein servicepack ist. MS hat das nun eben so eingeführt und wir können es nicht ändern. Und ich würde sagen, sie haben es vermischt. Es gab updates, die so wenige features eingebaut haben, das es ehr wie ein servicepack rüberkam, 1709 zB hat aber zB mit mxr und co viel in das system integriert. Und dass das von 1507 zu 1709 mal zu mindestens einer neuen betriebssystemversion führt ist auch klar. Ich kann aber auch sagen, dass es mehr als nur eine wäre, aber da kann ms nicht viel für. Wir haben eben nicht mehr 1998, wo die konkurrenz ruhig ist und sich nichtgroß bewegt. MS muss die schlagzahl und entwicklungsgeschwindigkeit erhöhen, um nicht völlig überrannt zu werden. Das gilt halt auch für uns irgendwann. Wir muessen auch agiler werden.
Naja, also das XP SP3 war damals für Microsoft alternativlos, denn XP war was Remote-Angriffe betrifft so schlecht geschützt, daß Rechner nach wenigen Minuten im Internet bereits verseucht werden konnten. Die Nachfolgeversion kam erst mit mehreren Jahren Verspätung als Vista auf den Markt, dann aber zugegebenermaßen mit deutlich verbesserter Sicherheitstechnik. Das XP SP3 ergab sich für Microsoft einfach aus den damaligen Sachzwängen und war im Vorfeld sicher nicht so eingeplant. Die massive Verschiebung von Terminen für nächste Systemversionen schaukelte sich zu dieser Zeit der ersten 0er Jahre auf und hat noch ihre Auswirkungen für Microsoft bis heute. Wie bereits von Balmer eingeräumt, war diese Fehlentwicklung so lange laufen zu lassen, sein größter Management-Fehler.
Mir wäre es lieber, wenn sich MS für Updates und vor allem neue OS mehr Zeit lassen würde. Was sie auf die Nutzer loslassen, ist teilweise noch so verbuggt und fehlerhaft, dass sie danach erstmal ein Paket an Patches und anderen Updates schicken müssen, um das ganze erstmal etwas zu stabilisieren. Man hat es damals bei Vista gesehen (gut, da waren sie vllt nicht sorgsam genug), welches dann mit Win7 verbessert und nutzbar gemacht wurde, später dann Win8, welches durch 8.1 gepatcht wurde und dann eben Win10, welches am Anfang wirklich schluderig zusammengeschustert wirkte und nach und nach auch verbessert wird… Die hätten sich diesmal ruhig noch paar Jahre Zeit lassen können und sich derweil noch bisschen um 8.1 gekümmert. Und die könnten sich Zeit lassen, aber sie stressen sich scheinbar selbst gern.
…das gilt aber nur fuer Windows 8.1 und Windows 7, nicht fuer Windows 10 ?
Das gibt auch für Win10 wie man zuvor auf das aktuelleste Service Pack setzen musste muss man es nun halt auf das aktuellste Features Packs wobei die „alte“ 1607 auch noch bis 2023 versorgt wird mit Sicherheitsupdates..
nicht wirklich :
=> servicepacks sind in erster linie fehlerbehebungen und verbesserungen, und es wurden ‚gelegentlich‘ noch funktionen nachgeliefert…
=> die sogenannten ‚builds‘ sind neue Programmversionen. du koenntest so gesehen auch aus dem ersten windows 10 das windows 10 machen, aus der darauffolgenden build windows 11 und die darauffolgende windows 12 usw. …
Eine Service Pack hat die Build ebenso angehoben und wurden auch in die Win DVD integriert bzw. konnte man selbst tun, soviel anders also nicht.
Cool wäre es, wenn es für Windows Phone 8.1 noch Sicherheitsupdates gäb. Gerade wegen dieser Spectre-Geschichte. Mein HTC 8x wird’s danken!
Ich denke mal niemand wird sich noch an WP8.1 vergreifen… Außer die Nutzer selbst wird es im Endeffekt auch niemand mehr kennen. Dennoch wär’s freilich keine schlechte Sache.
Ich wünschte es wäre irgendwie möglich die Hintergundbilder auch unter Win10 zu verwenden.
Kann man denn jetzt noch gratis upgraden? Der Text suggeriert das. Wie würde das funktionieren?
Offiziell nicht. Aber wozu auch? Eine Lizenz bekommt man für 10 – 20 €. Wer sich das nicht leisten kann, kann sich auch keinen PC leisten…
Im Ernst? Eine Windows Lizenz für 20,- ?
Wusste nicht, dass das heutzutage so billig ist. Da kannte ich früher andere Preise.
Aber Danke für die Info.
naja da muss man aber auch an der Echtheit zweifeln… bis 16.01.2018 wird aber auch ein Win7/8 Key akzeptiert und wenn du dir in Win10 ein MS.Account anlegst wird die Lizenz damit verknüpft, kann so dann auch auf andere PC umgezogen/mitgenommen werden.
Ist wirklich so. Und ich gehe auch davon aus, dass er echt ist. Damals hat eine Win 7 MAR-Lizenz (ist eigentlich für wiederaufbereitete PCs gedacht), die man in etwas mit der SB-(Systembuilder)Version vergleichen kann, um die 70€ gekostet. Da war eben nur jeweils die DVD für 32 bzw. 64Bit und eben der Key dabei. Win 8.1 kostet auch nur noch 10-20€…
Also laut beide (akurat is was anderes) wurde der updatezeitraum nochmal bis mai 18 erweitert.
Wow, da habt ihr einen der hässlichsten Windows 8.1 Startscreens ausgegraben ?
Hat Windows 8.1 eigentlich seit der Markteinführung von Windows 10 was anderes als Sicherheitsupdates bekommen? Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass da irgendwelche neuen Features gekommen sind.
…genau das meine ich :
es gab fuer Win8.1 kaum spuerbare Funktionsupdates…
8.1 war quasi das Funktionsupdate für 8.0 dabei ist es aber auch geblieben, wurde einfach zu wenig angenommen das OS.
stimmt.
es wurde aber von microsoft bei der veroeffentlichung von windows 8.0 aber auch angekuendigt, dass noch ein ganz grosses update spaeter bevorsteht.
aber die sogenannte ‚fachpresse‘ (computerbild & co meine ich damit) hat nie verstanden, wie windows 8.1 funktioniert und hat einen beispiellosen verriss eines recht guten betriebssystems hingelegt…
allerdings hat microsoft erhebliche mitschuld – wenn die marketingabteilung es nicht hinbekommt, ein paar gute tv-spots und infobroschueren zu machen um den leuten das betriebssystem naeherzubringen und die funktionsweise zu erklaeren.
unsere windows 8.1 – rechner sind fast wie windows 7, nur mit dem kachel-startbildschirm, den wir aber entsprechend angepasst haben und den leuten bei uebergabe erklaeren, wie es zu handhaben ist. und wir haben nach spaetestens 8 woche eingewoehnung keine probleme mehr seitens unserer nutzern – und da wurden auch mitarbeiter auf windows 8.1 umgestellt, die in 3 jahren in rente gehen…
Was ist mit RT 8.1 ? Sicherheitsupdates auch noch nis 2023?
Ja. Kein Unterschied zu Windows 8.1
Der Bericht ist im Grunde genommen zwar richtig, ich haette es aber ohne Panikmache und ohne Angst zu verbreiten besser gefunden.
Der Mainstream-Support ist nicht alles. Mainstream heisst, es gibt Sicherheits-und Programm – Updates. Jetzt nur noch Sicherheitsupdates.
Und Sicherheitsupdates sind das alles Entscheidende. Solange es die gibt, ist hier keine Not. So siehts aus !
Seien wir doch mal ehrlich :
seit es Windows 10 gibt, sind M$ doch alle Nutzer von Windows 7 und 8.1 scheissegal. Microsoft hat es erfolgreich geschafft, die Leute von notwendigen Fehlerbehebungen in W7/8.1 abzulenken und alle heiss und geil auf ’neue Funktionen‘ (natuerlich nur in Windows 10) zu machen. Jetzt ist (endlich) der Mainstream-Support vorbei, der MS dazu irgendwie genoetigt hat, sich um sowas wie neue Funktionen fuer W7/8.1 zu kuemmern.
Der Plan ist dann wohl aufgegangen.
Apropos ‚geil auf ’neue Funktionen“ in Windows 10 :
…man(n) / frau / es ueberlege mal : gefuehlt 1 Milliarde neue geile Funktionen in Windows 10…
==> welche nutzt Ihr davon ? Und hat es die nicht auch schon in der ersten Windows 10 Version gegeben ?
==> wieviele dieser Funktionen davon nutzt Ihr tatsaechlich jeden Tag ??
…so gesehen werden die meisten von Euch auf MS’s Plan reingefallen sein…
Deshalb noch Win 7. Funktioniert genauso gut bzw. sogar besser. Immerhin hat man hier das Gefühl, mit einem fertigen und durchdachtem OS zu arbeiten. Wer braucht da noch Featureupdates… Zumal ich noch immer Updates für Word Viewer etc. bekomme.
Zumal man DIE „Killer Features“ durch ein schnödes Software Upgrade gar nicht bekommt. Stift, Touch, Windows Hello (high end), Direct X12 mit höchstem Feature Set z.b..
…also Stiftunterstuetzung und Touch (auch 10-Finger) gehen und gibt es auch unter Windows 8.1…
…Windows Hello und Direct X12 offiziell zwar nicht, wobei ich da mal unke, dass beides (mit Aufwand) dennoch machbar waere.
(Ich erinnere daran, dass auf so ziemlich jeder Hardware (Kaby Lake / Zen & Co.) trotz allem auch Windows 8.1 und Windows 7 lauffaehig waeren, wenn MS nur willens waere, die Treiber dafuer ‚freizugeben‘ (digitale WHQL-Signatur usw.)… )
…also Stiftunterstuetzung und Touch (auch 10-Finger) gehen und gibt es auch unter Windows 8.1…
…Windows Hello und Direct X12 offiziell zwar nicht, wobei ich da mal unke, dass beides (mit Aufwand) dennoch machbar waere.
(Ich erinnere daran, dass auf so ziemlich jeder Hardware (Kaby Lake / Zen & Co.) trotz allem auch Windows 8.1 und Windows 7 lauffaehig waeren, wenn MS nur willens waere, die Treiber dafuer ‚freizugeben‘ (digitale WHQL-Signatur usw.)… )
Ob das auch alles wirklich sinnvoll waere, sei mal dahingestellt.
Directx12 braucht auch entsprechende treiber des gpu-herstellers und entsprechende hardware.
treiber = programmieraufwand…
hardware = die graka muss es koennen und das betreibssystem muss es unterstuetzen = programmieraufwand…
…also *theoretisch* nichts unloesbares.
aber wie schon gesagt, es sei jetzt mal dahingestellt, ob das alles auch wirklich sinnvoll waere…
Ja klar, wenn du nach der formel argumentierst ist nichts unlösbar. Dann können wir auch jedes beliebige feature von win 10 auf nem atari lauffähig machen. „das wäre aber langsam“ => „programmiert es halt besser“, „das wäre aber sehr viel aufwand“ => is doch nich mein Problem. Die kabel vom atari krieg ich aber nich ohne kabelbinder aufzumachen raus und deshalb MUSS es auf dem atari laufen!“. Treiber heisst: Programmieraufwand bei Hardwarehersteller, der praktisch nichts davon hat und sich selbst damit schadet, weil er ein Argument weniger zum Verkauf neuer Produkte hat. Und „die Hardware muss es können“ ist sowieso kein Programmieraufwand sondern man benötigt neue Hardware.
So oder so: Das ist ein Totschlagargument, das keinerlei Bezug zur Wirklichkeit hat.
Was heisst denn reingefallen oder „plan“? Das startmenü, fensterdocking auf unterschiedlichste arten, mixed reality, directx 12 support und co sind mir schon sehr wichtig. Die optik is schön, das system startet schnell, etc. Bin zufrieden mit win 10, fand win 8.1 ehr nervig und bin schnell auf w10 gewechselt. Und auch wenn einige dinge schon in vorherigen versionen von w10 waren: Die updates haben ja nix gekostet, also wo bin ich jetzt auf den Microsoft plan reingefallen?
fuchur, wenn du mit Windows 10 zufrieden bist, ist das doch in Ordnung.
Ich bin es nicht, ganz im Gegenteil – ich bin aeusserst unzufrieden, da ich mir Sorgen mache, was in 5 Jahren ist, wenn Windows 8.1 im Jaenner 2023 ‚fertig‘ ist bzw. auslaeuft…
da ich es in einer Umgebung mit ueber 50.000 Nutzern betreuen muss und mich strikt an das BDSG halten MUSS, ist Windows 10 mit der aktuellen Telemetriewut sowie den fehlenden LTSB-Versionen und den verschlechterten Update- / Upgradebedingungen das schlechteste Windows-Betriebssystem aller Zeiten.
Und Microsoft macht keinen Hehl daraus, dass es nicht gewillt ist, an dieser Situation wenigsten fuer / bei Geschaeftskunden etwas zu aendern.
Ich muesste im Zweifel auf Linux umstellen, und auch du wirst verstehen, dass dies bei der Anzahl an Nutzern nicht funktionieren wird. Abgesehen davon wuerden recht viele Programme, die es nur fuer Windows gibt, den Nutzern dann nicht mehr zur Verfuegung stehen.
Das ist meine Situation mit Windows 10.
Abgesehen davon :
– das Startmenu ist ein Rueckschritt zu Windows 7,
– Windows 10 ist im Normalfall systemhungriger wie Windows 8.1 und damit langsamer => nimm einen PC mit 2 GB RAM und probiere es mal aus, du wirst es da sehen – oder besser ’spueren‘ koennen.
Wie gesagt : wenn du zufrieden bist, ist das fuer mich voellig in Ordnung.
Aber im geschaftlichen Umfeld ist es allerhoechst unbefriedigend.
Und mir stellt sich da auch immer die Frage : brauch ich das Feature ‚XY‘ ueberhaupt ?
…eine Sekretaerin als Beispiel braucht kein Windows Hello, braucht kein Direct X12, usw. …
LTSB Versionen gibt es doch und was die Updates betrifft hat es mich eher bei Win7 gestört mit den ganzen einzelnen Updates, da wird aber auch umgestellt auf kumulative Updates.
@ fuchur und pakebuschr :
– es geht nicht um zeitgemaess und so, das mit dem 2 gb pc ist das beispiel, an dem du gut sehen kannst, was die betriebssysteme so leisten. die 2 gb sind schliesslcih die ‚empfohlene‘ ram-groesse seitens microsoft. und hier sieht man dann, wie ein system so ist, ohne dass irgendwelche anwendungen laufen. mit anwendungen brauchts natuerlich nochmal zusaetzlichen ram, das ist schon klar. aber wenn du bei diesem test schon so deutliche leistungsunterschiede spuerst, dann ist das auf einem system mit anwendungen schon entscheidend. darum gehts bei diesem test. den du aber nicht mit einer ssd sondern mit einer hdd machen solltest. wenn du eine ssd verwendest ist der unterschied kaum noch spuerbar, was aber an der ssd liegt, sonst waer es ja keine ssd… 😉
– tja, was das mit dem von dir angesprochenem hardware upgrade angeht, da bin ich voll auf deiner seite. aber sag das nicht mir, sag das meinem obersten dienstherren, oder besser meiner dienstherrin, sag das der kanzlerin ! ich will jetzt nicht die politik dieser frau und der anderen verantwortlichen (be-)werten, aber da es von den der allgemeinheit zur verfuegung stehenden finanzmitteln (= steuergeldern) finanziert wird, muss ich fragen : wenn in der fluechtlingspolitik milliarden an euro freigemacht werden (ohne dass in der oeffentlichkeit darueber diskutiert wird, wie das gegenfinanziert oder refinanziert werden kann / soll / wird), der oeffentliche staathaushalt in 2017 aber ab / seit oktober eine haushaltssperre verordnet bekam und bis zum jahresende sogar noch zusaetzlich 15% in allen bereichen eingespart werden muesste, dann frage ich mich als einfacher buerger schon, was da mit unseren steuergeldern von den verantwortlichen eigentlich so getrieben wird, wenn diese noch nicht einmal fuer unsere aktuelle erhaltung der bestehenden infrastruktur -nur um diese rein erhalten zu koennen- keinerlei gelder uebrig haben / locker machen. ganz im gegenteil, da wird das jaehrliche budget stetig gekuerzt. so, und nun kommst du und sagst mir, ich solle doch endlich mal neue hardware kaufen… mach ich wirklich sehr gern, nur : wer bezahlt ? das ist die aktuelle situation im oeffentlichen dienst.
– zum thema telemetrie und firewall… da darf ich dich gern korrigieren. das ist nicht ‚einfach so‘ mit der firewall zu loesen, glaub mir das bitte mal, weil sonst kein mitarbeiter mehr internet haette… was glaubst du, warum microsoft skype gekauft hat ? wegen dem ach so tollen messenger, den man nun mehr und mehr aufs abstellgleis faehrt ? und dafuer dann auch noch 8 milliarden usd bezahlen ? nein, bestimmt nicht, denn so ‚dumm‘ ist microsoft nun auch wieder nicht. die haben 8 mrd. usd bezahlt fuer die technologie, die skype entwickelt hat, um auch bei firewallblockaden kommunizieren zu koennen – und genau diese technologie ist 8 mrd. usd wert und wurde von microsoft in windows 10 implementiert. auch in der ltsb-version kannst du die datensammelei nicht abstellen. glaube mir, wir testen windows 10 seit anbeginn und stellen immer wieder erneut fest, dass daten trotz blockaden verschiedener art immer wieder ungehindert nach aussen gelangen. es gibt auch eine professionelle untersuchung von it-spezialisten, die zu dem schluss kommen, dass zwar die windows 10 version mit der geringsten sammelwut die ltsb-version ist, aber dennoch diese version noch immer nicht mit dem bdsg konform geht. daran aendert auch die neue europaeische datenschutzgrundverordnung nicht – es nuetzt mir naemlich nichts, wenn ich meine daten auf verlangen einsehen und deren loeschung fordern kann – nach bdsg duerfen diese gar nicht erst erhoben und schon gar nicht nach aussen in die haende dritter gelangen. und aus diesem grunde ist auch windows 10 offiziell noch immer nicht fuer die verwendung im oeffentlichen dienst erlaubt – in der gesamten bundesrepublik im uebrigen. es gibt nur handreichungen zum ‚datenschutzarmen‘ konfigurieren von windows 10…
– und dann kommt noch das problem mit den ltsb-versionen dazu, dass microsoft diese entgegen der urpsruenglichen ankuendigung NICHT fuer jede windows-version zur verfuegung stellt. die letzte ltsb ist die von 2016 – schau mal in den kalender, wie muessten eigentlich eine vom creators upgrade bzw. fall creators upgrade aus 2017 haben – haben wir aber nicht…
– tja, richtig akut in 5 jahren ? nein, mein lieber fuchur, da denkst du leider falsch und vor allem in viel zu kurzen zeitlichen abstaenden (das ist kein vorwurf an dich, verstehe das bitte nicht falsch. aber der oeffentliche dienst ist eine art eigenes ‚lebewesen‘, wenn man so will…). glaubst bitte nicht, man koennte 50.000 rechner einfach mal eben so in ein paar tagen auf ein anderes betriebssystem umstellen. das ist eine jahresaufgabe… es dauert allein schon beim wechsel auf eine neue windows-version monate, bis alles halbswegs zuverlaessig laeuft. gar nicht auszumalen, wie das aussehen wuerde, wenn wir tatsaechlich auf linux wechseln muessten. allein schon die personalstaerke, um den leuten zu erklaeren, wie ein linux-rechner bedient wird, ist im oeffentlichen dienst heutzutage schon nicht mehr vorhanden – und selbst die bestehenden it-abteilungen wuerden mit der aufgabe des reinen neuinstallierens auf monate ausgelastet sein, ohne dass irgendwelche probleme, die so im alltag auftreten, bearbeitet werden wuerden…
– uebrigens, um die integration der dienste machen wir uns da weniger sorgen, an unserem testrechnern laeuft tehoretisch soweit erst einmal alles. aber wir unterliegen den bdsg – das ist der knackpunkt im oeffentlichen dienst
(bdsg – bundesdatenschutzgesetz)
– zum thema updates – da liebt jeder admin unter garantie die einzelnen updates. die inorfmationslpolitik vpn microsoft sagt uns als admins nicht immer die ganze wahrheit und microsoft hat bei windows 8.1 und windows 7 bei der umstellung der einzel-updates auf diese updatepakete, die ja jetzt ‚mode‘ sind, als allererstes die ausgeblendeten telemetrieupdates in kombination mit sicherheitsupdates auf unseren rechnern installiert – und einzeln bekomme ich die updates ja nicht mehr von microsoft ! ich MUSS aus sicherheitsgruenden die sicherheitsupdates installieren , und microsoft buendelt diese ohne alternative mit den telemetriedaten. installiere ich die telemetriepakete nicht, dann bekomme ich auch die sicherheitsupdates nicht, die ich allerdings installieren MUSS… und das ist ein gewaltiges problem…
noch ein kleiner hinweis, der in dem zusammenhang sinn macht :
aber du hast recht, die schuld auf microsoft allein zu schieben, ist nicht in ordnung. da muessen wir nutzer uns selbst zuerst an die eigene nase fassen. zu verdanken haben wir das unter anderem vor allen den nutzern, die android auf dem smartphone nutzen. dort sind seit vielen jahren die datenschutzluecken bekannt, und milliarden nutzen dennoch bedenkenlos android. jetzt hinzugehen und microsoft dafuer an den pranger zu stellen, ist zugegeben schon irgendwo absurd. und jetzt, wo auch noch bekannt geworden ist, dass google das in jedem telefon integrierte notfall-rufsystem benutzt, um auch bei ausgeschalteter ortung (!!) die geo-daten an sich zu uebermitteln, haette ich eigentlich erwartet, dass alle staaten diesen missbrauch eines notfall-rettungssytems mit der sofortigen blockade aller android-geraete ahnden, die das missbrauchen. damit ist aber auch klar, dass unsere politiker hier – aus welchen gruenden auch immer- offenbar das einfach so mitmachen und keinen handlungsbedarf sehen…
ps : tut mir leid fuer den langen text…
Nimms mir nich übel, aber der rant ist mir zu lang ihn jetzt im detail zu lesen. Aber ein paar dinge mal reingestreut: Kommunikation kann ich einfach wie typische url-kommunikation aussehen lassen. Dafür brauch ich keine tolle skype technologie. Was man aber, wenns hart auf hart machen kann ist: Urls und ip räume für jegliche Kommunikation in der firewall blocken. Heisst natürlich, dass ich keinen Zugriff auf ms-dienste habe, aber cloud und co wollt ihr ja dann sowieso nicht (will ich auch nicht und ja, selbst ich als nichtbehördenadmin weiss was bdsg heisst). Ne gute firewall kann zB nicht bekannte/nur auf einer whitelist stehende dienste/prozesse und co von extern und intern blocken. Das ist nicht unaufwendig, aber machbar. Dagegen kann niemand mehr was machen, solange es ne hardwareschranke und keine reine softwareschranke ist. Beides zusammen ist natuerlich am besten.
Was die budgetgeschichte angeht: Ja, find ich auch nicht ok. Aber da würde ich sagen: Sorry, ms bietet keine updates/sicherheitspatches mehr an. Ohne die, kann ich meinem Auftrag nicht nachkommen und dementsprechend muss ich auf w10. Das macht die rechner langsamer. Dann wirste wohl win10 irgendwann verwenden sollen und dann wird von überall her knatsch kommen. Dann zückst du deine gut dokumentierte email von vor zwei jahren raus und sagt: Schaut, hier hab ich gesagt, dass w10 neue hardware bräuchte. Dir kann keiner was und innerhalb von nem halben jahr kommen soviele Beschwerden bei jeder Instanz an, dass du wieder gefragt wirst und sagen kannst: Wie gesagt, neue hardware braucht das land sonst sind wir alle ineffektiv und das kostet auf lange sicht viel mehr als jetzt neue rechner zu besorgen.
Klar kostet das kraft und nerven, aber wenns notwendig ist, ist es das eben. Dann heisst es entweder: Dann halt linux oder neue rechner müssen her. Ja ich kenn behörden nicht sehr gut, aber hab auch schon mit großkonzernkonstrukten (oder ganz schlimm mit germaniste und sozialpädagogen aus bundesweiten pflegeorganisationen) zu tun gehabt und die einzige Möglichkeit bei sowas ist, eine technische notwendigkeit zu erzeugen, denn hand aufs herz: Glaubst du MS wird das rückgängig machen und wieder zu den guten alten winXP-zeiten zurückkehren? Dementsprechend steht das thema sehr bald sowieso an und da gibt’s nur diese beiden, oben genannten Möglichkeiten. Greif mit der kostenschraube und der technische notwendigkeit um der norm iso-xy gerecht zu werden an und dokumentier deine einwände und aussagen, so dass nachher keine… ACHTUNG: DIESER KOMMENTAR IST ZU LANG, UM KOMPLETT IN DER APP DARGESTELLT ZU WERDEN!
Ja moment mal… Niemand sagt, dass man für ne Sekretärin überhaupt neue Funktionen braucht. Die brauchen praktisch nichts. Aber da wird’s dann auch langsam unrealitisch… Wir sind doch nicht alle sekräterinnen und man kann ms dafür, dass die weiterarbeiten auch keinen Vorwurf machen… Und das pcs mit 2GB Ram im jahr 2018 nicht mehr zeitgemäß sind, ist ja auch keine Überraschung. Irgendwann sollte man eben dann mal ein hardware update machen. Es gibt praktisch keine software, die nicht irgendwann mal höhere systemanforderungen hat, die noch entwickelt wird. Ich versteh ha auch, dass bei 50k PCs das schon viel Geld ausmacht, aber dann sollte eben auch ein entsprechendes budget dabei stehen und auf den Mitarbeiter gerechnet sollte das nach sovielen jahren ja auch mal drin sein.
Bin auch nicht mit jeder entwicklung zufrieden, aber im vergleich zu w8/8.1 dann doch sehr. Telemetriesammlung und co ist max ne Frage der Firewalleinstellungen und das meiste gefährliche is eh schon in Win abschaltbar. Und „startmenue ist ein rückschritt zu w7“ mag ja sein, aber nicht gegenüber w8 oder 8.1. Darum geht’s hier ja aber eben in dem Artikel. Und sonst wie pakebuschr sagt: Ltsb nutzen.
Ich versteh das sowas arbeit macht, aber dafür ist man eben auch sysadmin. Ein hardware oder softwareupdate gehört halt dazu.
Aber stressen musst du dich damit ja jetzt auch noch nicht. Richtig akut ist das ja erst in 5 jahren und bis dahin kannst du ja mal ein paar tests mit win10 fahren, dass es auch bei euch in der behörde gescheit integrieren kannst.