Vor Release sind Benchmarkts von SoCs meist sehr wenig aussagekräftig, oftmals handelt es sich auch schlichtweg um Fälschungen. Beispielsweise sind weiterhin zahlreiche angebliche Android-Smartphones von Nokia auf Benchmark-Seiten gelistet, welche teils völlig absurde Hardware besitzen.
Gleichzeitig sagen Benchmarks oftmals weniger über die tatsächliche Performance eines Geräts aus als man glauben möchte, vor allem, was den Alltagsgebrauch betrifft. Nehmen wir ein Xiaomi Mi4 mit Android und Windows 10 Mobile als Beispiel: Während das Gerät mit Windows 10 Mobile wesentlich(!) bessere Benchmark-Werte schafft, läuft die Facebook-App unter Android dennoch flüssiger. Das ist ein Vergleich von Äpfeln und Birnen, das ist uns klar, aber am Ende ist es das, was für den Endkunden zählt.
Unser Interesse für die neuesten Qualcomm-Prozessoren war bislang eher begrenzt, schließlich waren Microsoft-Smartphones bis zum Lumia 950 meist mit etwas älterer Hardware ausgeliefert worden. Der Snapdragon 835-Prozessor soll aber der erste ARM-SoC werden, der nativ mit Windows 10 laufen und die Emulation von x86-Anwendungen unterstützen wird, weswegen wir das Thema zukünftig etwas aktiver in unsere Berichterstattung aufnehmen wollen.
Snapdragon 835-Dev Board schlägt iPhone 7
Ein erster Benchmark des Prozessors wurde nun auf Antutu und GFXbench entdeckt und demzufolge muss sich der nächste High-End Qualcomm-Prozessor gar nicht vor der Konkurrenz verstecken. Der verbaute Grafikchip, ein Adreno 540, erreichte sehr gute Ergebnisse im Grafikbenchmark und konnte sich darin sogar knapp vor dem iPhone 7 positionieren. Zum Vergleich: Der Snapdragon 821-Chip ist laut diesen Tests mindestens 19 Prozent schwächer als die Apple-Prozessoren im iPhone 7. Der Vorsprung des Snapdragon 835 ist knapp, aber durchaus vorhanden. Jedenfalls wäre es für Qualcomm ein großer Schritt nach vorne.
Das getestete Engineering Board ist außerdem mit einem 2K-Display, 4 Gigabyte Arbeitsspeicher ausgestattet und läuft mit Android 7.0. Daher kann es sein, dass die Ergebnisse nicht ganz dem entspricht, was Nutzer davon tatsächlich erwarten können, wenn es dann in Geräten verbaut ist. Es spricht viel dafür, dass die Kühlung bei einem Engineering Board besser ist als bei einem Smartphone, daher die Performance höher ist. Andererseits kann es auch sein, dass Qualcomm noch nicht alles aus dem Prozessor rausgeholt hat, was aber doch unwahrscheinlicher ist.
Der chinesische Chip-Hersteller wird den neuesten Snapdragon-Prozessor mit Samsungs 10nm FinFET-Prozess bauen, was bereits mehrere Vorteile gegenüber dem bisherigen 14nm Herstellungsverfahren bietet. Einerseits kann die Größe des Chips verringert werden, andererseits soll die Performance dadurch um bis zu 27 Prozent erhöht und der Stromverbrauch um bis zu 40 Prozent reduziert werden können. Diesmal soll Qualcomm einen echten Achtkern-Prozessor verbauen, bei dem jeder einzelne Kern auf bis zu 2,2 GHz takten.
Wie zuverlässig sind die Berichte?
Wie eingangs erwähnt, werden Benchmark-Tests gerne von Internet-Trollen gefälscht, weil es recht einfach ist, bei gerootenen Android-Geräten die Spezifikationen zu ändern. Antutu hat im offiziellen Blog bereits darüber geschrieben, was bedeutet, dass man die Ergebnisse der App geprüft haben muss. Solange die Hardware allerdings nicht in den ersten Geräten verbaut ist, sagen uns die Ergebnisse nur, dass sich die kommenden Qualcomm-Prozessoren performancemäßig etwa im Bereich des iPhone 7 bewegen werden.
Mich beeindruckt schon wie geile Chips Apple baut. Ich meine der 835 kommt doch einiges später, in 10nm gefertigt aber trozdem nicht viel schneller. OK der grösste Unterschied machen wahrscheinlich die unterschiedlich optimierten Systeme aus. Mal gucken was dabei rauskommt…
Ach eins noch: Die Namensgebung ist katastrophal. SD800 – SD808 -SD810 -SD820 – SD821 -SD835
Stimmt.
Und sie stimmt nicht mal mit der SD200 SD400 oder SD600er Serie überein
Sind das vielleicht ihre entwicklungsnummern? Also neue idee, neue nummer, und die gehen dann auch entsprechend raus? Wäre halt trotzdem doof vom marketing
Warum?? 800, 801, 805, 808, 810, 820, 821, 835 was ist daran so verkehrt?
Bis auf die Tatsache dass die Zahlen ansteigen gibt es dahinter kein klares Konzept.
Warum hat man z.B. den Nachfolger vom SD821 jetzt SD835 statt SD830 genannt?
Bei Apple und Intel ist das deutlich einfacher.
Ist doch bums. Auf der Qualcom-Seite ist doch alles aufgelistet und vergleichbar… ?
Ja das find ich auch unlogisch, aber die Leute kaufen ja letzen Endes das neueste Smartphone mit dem neuesten Prozessor. Die Nummer ist da glaube ich egal. Also für die Leute die unbedingt ein High-End-Smartphone kaufen müssen.
Wenn ich SD835 höre denke ich eigentlich nur noch an Win10 auf ARM. Würde mich echt interessieren wie gut das wirklich läuft.
Außerdem würde mich unter Win10m die Continuum Performance, speziell mit dem kommenden Update mit Fenster Support usw interessieren.
Der SD835 wird spannend.
Es ist aber nur eine Emulation. Die Hardware läuft mit einem eigenen OS und muss für jede x86-Anwendung eine zusätzliche Berechnung durchführen. Jeder Klick innerhalb der x-86 Software geht den Weg über das eigentliche OS und dann zurück zur Emulation. Das frißt enorm viel Leistung und ist bei weitem nicht mehr mit der Performance aus dem Benchmark zu vergleichen.
Ja genau darum geht’s mir doch. Benchmark Werte interessieren mich daher wenig.
Laut Benchmarks lief ein Lumia 830 mit Project Astoria auch besser als vergleichbare Android Smartphones. ?
Von daher möchte auch ich lieber mal auf echte Geräte warten, bevor ich irgendwas daran feier.
Naja, ein Androide mit dem Datenblatt eines 830 läuft praktisch gar nicht erst.
Lang keinen Androiden mehr in der Hand gehabt? Das war einmal. Ich mag Android zwar auch nicht, aber die schlechte Performance kann man dem System nicht mehr vorwerfen.
Obwohl es ein Problem gibt. Ein Androide wird über die Zeit immer noch langsamer, ein Windows Phone hingegen nicht.
Doch, wird es. Kann ich an meinem Lumia 1020 bestätigen. Ich musste es vergangenes WE sogar zurücksetzen weil einfach nichts mehr ging…
Ich habe ein Moto G2 und Moto X Style. Das G2 ist nicht nutzbar.
Und dann kommt Apple mit einem A11 um die Ecke und alle ziehen wieder lange Gesichter…
Das ist klar, ist natürlich auch nur eine Abbildung, wie es jetzt gerade ist. Aber ich denke, mit W10M würde der Qualcomm Snapdragon 835 dem iPhone 7 klar davonlaufen.
Das Mi4 schafft mit W10M 11.000 Punkte mehr als die Android-Version in Antutu.
Wäre zu hoffen.
Und im Alltag merkt man das inwiefern?
Viele Apps laufen selbst auf einem S4 schneller als auf meinem 950. Am Ende kommt es nämlich darauf an wie gut die Software optimiert ist und das ist bei Windows in den meisten Fällen das wirkliche Problem.
Ich richte gerade ein kleines Android-Tablet ein mit Snappy800 und was soll ich sagen… Ich könnte kotzen. Absturzende Apps (z.B. Youtube… wtf), komplett unübersichtliche Einstellungen, der Playstore ist einfach nur Chaotisch und mit Schrott gefüllt, Ruckler im Appdrawer der Hölle… Dass die Apps besser optimiert sind was den Appstart angeht… Schwacher Trost. Das nervigste Aktuell… Ein Update nach dem anderen, wie zu Win7 Zeiten… Aber darf nicht klagen, immerhin gibt es paar Updates.
Welche Android Version?
Mir ging es auch nicht darum den SD835 oder so schlecht zureden. Aber wenn man sich rein das nackte Datenblatt anguckt, dann ist es immer wieder verwunderlich was Apple aus so viel weniger rausholt. Natürlich kann man jetzt wieder mit dem Argument kommen das „Apple ja viel weniger Hardwareauswahl unterstützen muss und folglich besser optimieren kann“, aber das kann es nicht sein – Microsoft musste z.b. unter WP8/8.1 auch nicht so viel mehr Hardware unterstützen und trotzdem liefen die iPhones in der Regel besser.
War da nicht von drei Milliarden Transistoren und 4 Cores & 2 Threads die Rede?
Die 3 GB-Variante liegt noch einen Tacken höher…
Das Wettrüsten der Leistung ist mittlerweile nur noch ein Schwanzvergleich. Ob 90.000 oder 120.000 Punkte, Full HD oder QHD,… Den Unterschied merkt nur noch der arme Geldbeutel.
Für Windows 10 auf ARM könnte der Unterschied hingegen wieder interessant werden. Das verschlingt sicher mehr Leistung als der Smartphone Alltag.
Außerdem geht’s ja nicht nur um die Reinleistung, sondern auch um die Features und die Effizienz.