Das US-amerikanische Softwareunternehmen WhartonBrooks hat es sich zur Aufgabe gemacht, ein Windows Phone-Gerät für die verbliebenen Fans herzustellen. Man hat dafür ein altes Referenzmodell in ein schickes Gehäuse samt Metallrahmen und Glasrückseite gepackt und verkauft es für 300 US-Dollar.
Um das Projekt finanzieren zu können, muss allerdings eine Crowdfunding-Kampagne her und nach etwas mehr als drei Tagen zeichnet sich zumindest auch Sicht der Macher ein ernüchterndes Bild ab. 47 Personen haben das Projekt bislang unterstützt und dadurch konnten bereits 13.185 US-Dollar gesammelt werden. Damit ist man noch sehr weit weg von den angepeilten 1,1 Millionen Dollar, die gesammelt werden sollen.
Weshalb ist das Cerulean Moment kein Erfolg?
Der Hersteller macht bei seiner Strategie praktisch alles richtig und vermarktet es als Smartphone für die Fans. Genau das braucht es in diesen Zeiten. In absoluten Zahlen ist der Windows Phone-Markt nicht unbedingt klein und wo derart weg Auswahl herrscht, wie derzeit mit Windows 10 Mobile, der hat ein relativ leichtes Spiel. Relativ.
WhartonBrooks macht allerdings den Fehler zu glauben, die Fans würden blind ein Gerät kaufen, das sie bereits mehrmals dankend abgelehnt haben. Wer nicht aus den Fehlern der anderen lernen kann und nichts Besser macht, der ist wohl zum Scheitern verdammt. Das Cerulean Moment ist exakt dasselbe Gerät wie das NuAns NEO und schon das ist kläglich gescheitert. Und das nicht ohne Grund! Das Cerulean Moment ist ein altes Referenzmodell, das bei irgendeinem chinesischen ODM eingekauft wurde, das man mit einem neuen Gehäuse versehen hat und nun den dummen Fans für den Preis eines Lumia 830 oder aktueller einem OnePlus X oder andrehen möchte.
Das Geld nicht wert
Das Cerulean Mobile besitzt ältere Spezifikationen, kein schönes FullHD-Display und eine nicht einmal mittelmäßige Kamera. Letztere produziert nicht nur schwache Ergebnisse, sondern hat Probleme mit der Stabilität, mit dem Fokus und mit bewegten Motiven. Selbst ein Lumia 650 kann mit der Kamera-Qualität mithalten.
Ein Huawei P10 Lite oder , das sind aktuelle Smartphones für unter 300 Euro. Sie sind hochwertig verarbeitet, funktionieren meist zuverlässig und sind auch schnell. Da dürfen auch die Windows 10 Mobile-Fans die Messlatte anlegen. Selbst im Vergleich zum Lumia 830 hat das neue Windows 10 Mobile-Gerät nur einen Snapdragon 617 aus dem Jahr 2015 und Continuum-Unterstützung, dafür jedoch keine Update-Garantie und keine brauchbare Kamera. Ebenfalls aus dem Jahr 2015 stammt übrigens das Lumia 950 und 950 XL, das zum Preis von etwa 300 Euro ebenfalls noch käuflich erworben werden kann. Und für den Preis sind es zweifellos großartige Geräte.
Das Lumia 950 ist nicht Schuld am OEM-Versagen
Immer wieder wird eingeworfen, dass sich die Windows Phone-Fans an Microsoft-Hardware aus dem Jahr 2015 klammern, nur, weil darauf das Microsoft-Logo prangt. Man sei nicht offen für Neues und würde so ambitionierten Herstellern den Eintritt in den Markt erschweren.
Dabei hatte bislang kaum ein Hersteller, der es mit Windows 10 Mobile versucht hat, auch aktuelle Hardware zu bieten. Die Referenzmodelle, welche man in ein Gehäuse mit neuem Logo packte, sind sogar älter als das Microsoft Lumia 950. Verkauft wurden die Geräte allerdings zu Preisen abseits von Gut und Böse, genau, wie das Cerulean Moment auch. 300 Euro für ein Smartphone, das mir als Nutzer im Alltag weniger Komfort, Stabilität und Zuverlässigkeit bietet als ein Lumia 650? So viel ist selbst mir als eingefleischten Windows Phone-Fan die Plattform nicht wert.
Wo man allerdings tatsächlich beginnen kann, nachzudenken, das ist bei den Geräten von HP oder Alcatel. Das Elite x3 ist zwar im Alltag wesentlich schwächer als ein Lumia 950 XL, aber besser verarbeitet und bietet einen neueren Prozessor. Günstig ist es zwar nicht, aber für unter 500 Euro kann man als Fan durchaus mal die Brieftasche öffnen. Dasselbe gilt für das Alcatel Idol 4 Pro. Auch dieses Gerät dürfte kaum mit dem Lumia 950 mithalten können, aber es ist hochwertiger verarbeitet, bietet neuere Hardware und sofern es mit Updates versorgt wird, wäre es eine gute Alternative. Selbst wenn der Fan dafür 200 Euro mehr als für ein Lumia 950 drauflegen muss, den Aufpreis zahlt man dann gerne. Das ist der Unterschied zwischen einem Hersteller, wie HP, der es wirklich versucht und einem wie WhartonBrooks, Acer, NuAns oder Coship, der uns veraltete und schlechte Hardware für viel zu viel Geld verkaufen will und sobald dieses nicht mehr reicht, einfach keine Updates mehr ausliefert.
Egal wie. Fas gesamte Dilemma dieses Ökosystems wird hier deutlich. Entweder es sind wenig attraktive Phones und OEMs, die keiner der paar verbliebenen Kznden will, oder es ist das Ökosystem, das keiner der seriösen Hersteller haben will.
So wie in dem Bericht sehe ich das auch. Aber mehr als 150-180€ würde ich dafür nicht ausgeben
Find euer urteil ein wenig hart… Das scheint ein kleiner laden zu sein, der hier ein optisch schönes smartphone rausbringt mit windows 10(m), dass nur wenige socs nativ unterstützt.
Das die keine wunder vollbringen können und weniger konkurrenzfähig als jemand wie motorola mit multimillionen im rücken oder so sind was den preis angeht ist ja irgendwie klar, besonders da sie keine mediateks einbauen können…
Wie er mehrfach betont hat: Gerät für fans, nicht für schnäppchenjäger. Klar ist das kein alcatel 4s oder elite x3 bei den voraussetzungen, aber es ist erstverkaufspreis (also uvp), nicht strassenpreis für flagschiffe…
Klar macht das für uns käufer nur wenig unterschied, aber dieses „verdient“ ist echt das falsche wort.
Ein kleiner Laden war auch OnePlus, aber man hat sich nicht die Frechheit rausgenommen, für alte Hardware enorme Preise zu verlangen.
Man nahm alte Hardware, quasi die Reste von anderen OEMs und baute daraus ein günstiges Phone für Android Fans. Und man verkaufte es zu angemessenen Preisen.
Eve genauso. Ein Tablet von einem Mini-OEM für Windows Fans mit aktuellen Spcs und fairem Preis.
Zu dem Retail Preis war es Ende 2015 okay (bis auf die Kamera), aber 2017 sollte sowas nicht mehr durchgehen.
Du unterstellst ihm also böswillige absicht? Ich tippe mal, er hat keine besseren preise von den zulieferen bekommen.
Wenn es so ist, muss man es nicht versuchen. Der Zulieferer ist aber ehrlichgesagt auch nicht in der besten Verhandlungsposition. 2015 gefertigte Referenzmodelle wirst du heute auch nicht so leicht los.
Diese Crowdfunding Geschichten werden immer scheitern. Selbst mit einem besseren neuen Phone. Wer investiert Geld in ein Gerät, dass dann evtl. irgendwann mal kommt. Der Smartphonemarkt gibt soviel her da wird halt dann was anderes gekauft. Ich würde auch nie auf sowas einsteigen. Auch wenn es finanziell kein Risiko ist aber die Unsicherheit ob es das Produkt wirklich geben wird und vorallem wann. Nein Danke!
Doch, das Lumia 950 ist sehr wohl schuld. Die OEMs müssen schließlich auch Geld verdienen. Wenn da ein 950 mit Car Zeiss für 300€ über die Theke geht hat man als kleiner OEM nicht viel entgegenzuwerfen. Man hat einfach nicht das Geld so teure Partnerschaften einzugehen.
Ich denke, MS würde momentan jeden OEM nehmen, den sie kriegen können. Und Geld verdienen verstehe ich, aber dann wenigstens ein gutes Produkt liefern.
OnePlus hat es geschafft, Eve, Oppo usw genauso. Und noch dazu mit guten Phones. Sowas mit Windows und die Fans zahlen gerne extra.
Microsoft hatte aber ganz Vorstellungen von den Preisen für die Lumia 950 und 950 XL als sie nach einer kurzen Hochpreisphase dann tatsächlich erzielen konnten.
„Das Elite x3 ist zwar im Alltag wesentlich schwächer als ein Lumia 950 XL“ – echt jetzt, inwiefern? Der Dr. Martin meinte letztens auf Anfrage, es wäre etwas flotter. Nur die Kamera kommt nicht ganz an die 950er ran.
Erzähl mal von Deinen Erfahrungen – Danke.
Mein 950 XL ist im Alltag doch flotter, die Kamera des x3 sagt manchmal, dass ein Fehler aufgetreten ist ohne nähere Infos, wenn der Akkustand unter 20% sinkt, wird es so langsam, dass es unbedienbar ist usw.
Aber, das Elite x3 find ich trotzdem gut. Schönes Display, Kamera ist okay aber nicht Flaggschiff-Niveau und all das kann per Software korrigiert werden.
Ok, dann werde ich vorerst bei meinem 950 XL bleiben – nochmals Danke!
hardware specs wären aber besser als beim lumia, korrekt? cpu, ram, akku
Jap, akkulaufzeit ist auch viel länger.
Erst bei 15% Akkustand, ab da startet der Stromsparmodus, kann ich einen Einbruch der Geschwindigkeit bei meinen beiden Elite x3 mit Windows 10 Mobile 10.0.14393.953 feststellen. Probleme mit der Kamera kann ich nicht bestätigen, da ich diese weder beim Elite x3 noch beim 950 XL verwende. Müsste ich mich aktuell entscheiden, würde ich wieder zum Elite x3 greifen. Der Preis ist für mich dabei Nebensache.
Kamera ist für mich essentiell – und die vom 950/XL ist richtig gut ?!
Ich besitze ein 950 XL und ein x3 und das x3 ist im Alltag (Apps, Updates, Continuum) immer schneller als das x3. Bitte mach mal ein vergleichs Video um das zu Untermauern was du behauptest! Auch im Netz (z.B. Windowscentral) wird das x3 immer als schneller bewertet in Tests…
Mein x3 erreichtr selten 20% Akku also den Stromsparmodus weil es nach einem Arbeitstag meisten noch weit über 50% hat und dann auch das QI Ladegerät geht… Aber ich werde da mal gezielt testen.
P.S. Wenn das x3 im Stromsparmodus langsamer ist kannst du es auch Laden weil wenn ein x3 20% erreicht ist das 950 XL Garantiert seit Stunden komplett leer.
Einzig die Kamera ist wirklich deutlich schwächer als bei den 950ern, wem das wichtig ist sollte kein x3 kaufen.
Generell finde ich das hier auf der Seite zuletzt Windows Phones bzw. Windows 10 Mobile eher schlecht geschrieben/geredet wird, es ist zwar vieles aktuell nicht Top bis schlecht (Kaum neue Geräte, App Situation…) aber noch ist die Welt nicht untergegangen und es sieht auch nicht so aus als ob MS das System ganz fallen lässt!
Das Cerulean Moment wird hier auch schlechter dargestellt als es ist! Man hat sich doch echt mühe gegeben das Gerät hat ein deutlich besseres Design als die 950er Lumias (Glas/Metal) und man hat eben nicht zu 100% ein Coship Referenz Design genutzt sonder z.B. den RAM auf 3GB erhöht! Klar der Preis ist hoch für ein SMartphone mit Mid Range CPU die dazu nicht BRand aktuell ist aber W10M sollte damit Top laufen und das ist dochh für den FAN (Wofür das Gerät gemacht wird!) interessant oder?
Ich werde sie jedenfalls unterstützen.
Gruss GReeN 8K
Das ist das Problem. Windows Mobile ist ein kleiner Markt. Man braucht zwei Geräte. Ein GÜNSTIGES Referenzgerät und ein Top-Smartphone, welches sämtliche Features der Plattform unterstützt. Wenn Geräte kommen, dann tatsächlich welche mit alter Hardware, langweiligem Standarddesign zu einem Preis wo man schon fast ein Highend Smartphone kaufen kann. Dann wird behauptet, dass Windows Mobile niemand will ? es gibt eben nicht genügend „dumme Masse“ wie bei Android, wo irgendwie immer einer kauft…
Man hat ja auch oft zwei Geräte zugelegt,mal auf die schnelle ein Handy was dreckig werden darf,und ein „nobles“ Ausgehhandy ? gab eigentlich schon etliche Zweithandys zur Auswahl.
Bin Fan, aber ich will was Neues, neue Features und vor allem eine Perspektive. Die sehe ich derzeit nicht, im Gegenteil, leider. Da investiere ich nicht in eine so unsichere Sache. Teufelskreis…